此后南京麥迪格視光中心
又因無證經(jīng)營角膜塑形鏡
被市場監(jiān)管部門
處以貨值金額20倍的頂格罰款
點擊打開播放視頻
2015年,南京市民榮女士花費兩萬多元,在麥迪格視光中心給兒子小鄧購買了一套角膜塑形鏡,用于矯正近視。不料佩戴了兩年之后,小鄧的視網(wǎng)膜脫落。協(xié)商無果之下,小鄧將麥迪格視光中心告上了法院。南京市中級法院經(jīng)過審理,認定麥迪格視光中心銷售注冊證過期的產(chǎn)品,且沒有角膜塑形鏡驗配資質(zhì)。
最終在今年3月1日,法院判決麥迪格視光中心背后的南京新視康光學眼鏡有限公司等三家企業(yè)構(gòu)成欺詐,應(yīng)當對小鄧"退一賠三",共計九萬兩千多元。
然而,就在上周,榮女士收到了南京新視康光學眼鏡公司的起訴狀。新視康公司在起訴狀中表示,榮女士對外宣稱小鄧因為佩戴角膜塑形鏡導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫落,侵犯了其名譽權(quán),為此向小鄧和榮女士索賠名譽損失十萬元。
榮女士告訴記者,早在2018年3月15日麥迪格視光中心第一次被曝光后,榮女士就被新視康公司告上過法院,理由同樣是名譽侵權(quán)。
榮女士說,當時在媒體曝光之后,她給麥迪格的幾名客戶發(fā)送過短信息!拔揖拖驇讉客戶發(fā)送了信息,提醒他們要注意不要上當受騙,然后麥迪格就把我們告上去了,短信里面內(nèi)容就是產(chǎn)品的注冊證失效了,然后護理產(chǎn)品也沒有許可證。”經(jīng)過審理,法院認為榮女士的言論具有一定的事實基礎(chǔ),并非無中生有,最終于2019年6月駁回了新視康公司的起訴。
榮女士表示,新視康公司此次又以同樣理由起訴自己,她難以理解,“就是我這邊剛收到他的執(zhí)行款九萬多元,那邊就來訴訟我們侵權(quán)賠償十萬元,我覺得他們就是在惡意訴訟。”
作為回應(yīng),榮女士也向法院起訴新視康公司名譽侵權(quán),索賠兩萬元,并要求對方公開道歉。榮女士告訴記者,2018年3月15日被媒體首次曝光后,新視康公司曾發(fā)布了一份《嚴正聲明》,聲稱榮女士的投訴嚴重失實,屬于敲詐勒索。
“說我是什么黑客,敲詐勒索說我是無底線,還說什么向公安機關(guān)報案,要對我立案偵查。”被法院認定欺詐后,新視康公司為何要起訴消費者?發(fā)布《嚴正聲明》指責消費者又是怎么一回事?記者聯(lián)系了新視康公司,但截至發(fā)稿,對方仍未回應(yīng)。
對于此事
我們將持續(xù)關(guān)注!
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。