整理亡夫遺物

意外發(fā)現(xiàn)丈夫生前

大量的打賞和轉(zhuǎn)賬記錄

2年多時(shí)間

給149名女主播

打賞了1.9萬(wàn)余次

合計(jì)人民幣40余萬(wàn)元！

簡(jiǎn)直不敢相信！

一怒之下

王女士以無(wú)權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由

將直播平臺(tái)和主播告上法庭

“還錢！”

案情回顧

張先生和王女士于2007年結(jié)婚，育有一子。

2019年2月，張先生被確診為晚期腸癌，一年后病逝。王女士在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，丈夫的銀行記錄及手機(jī)微信中存在大量的打賞及轉(zhuǎn)賬記錄，這才知道，原來(lái)從2017年開(kāi)始，丈夫就一直在某平臺(tái)觀看直播，還頻繁打賞。

“不行，這么一大筆錢都是我們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他打賞轉(zhuǎn)賬的時(shí)候我都不知情。必須退還！”王女士于是將主播及平臺(tái)一起告上法庭，要求返還打賞贈(zèng)與款項(xiàng)。

法院判決

經(jīng)法院調(diào)解，李主播同意返還張先生私下贈(zèng)與款項(xiàng)5萬(wàn)元，目前已履行完畢。

但王女士仍另案起訴請(qǐng)求法院判令李主播及平臺(tái)返還其亡夫在該平臺(tái)的全部充值款項(xiàng)40萬(wàn)余元。

近日，浙江省金華市中級(jí)法院就該案作出了終審判決。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

綜合考量本案各方權(quán)利義務(wù)，充值打賞行為應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)，符合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的構(gòu)成要件，打賞人與平臺(tái)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，而非贈(zèng)與行為。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人的合同，具有單務(wù)、無(wú)償?shù)男再|(zhì)。

在本案中，張先生通過(guò)注冊(cè)成為平臺(tái)的用戶，將真實(shí)貨幣在該平臺(tái)進(jìn)行充值兌換為虛擬“平臺(tái)幣”以兌換其他道具，故其打賞的并非真實(shí)錢款，而是不能直接兌換回金錢的虛擬道具。此外，張先生與李主播不存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的意思表示，不具備贈(zèng)與合同所具有的法律特征。

張先生作為具有完全民事行為能力的成年人，有權(quán)選擇消費(fèi)的方式和種類。王女士在兩年多時(shí)間內(nèi)，對(duì)張先生任意使用夫妻家庭財(cái)產(chǎn)的行為并未有所管理和阻止，事實(shí)上對(duì)張先生在平臺(tái)的充值的打賞行為予以了放任。且王女士提供的證據(jù)尚不能證明張先生和李主播存在不正當(dāng)男女關(guān)系或李主播的直播內(nèi)容有違公序良俗。

綜上，法院駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。

此外，法院特別指出，作為直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起與其盈利相對(duì)等的社會(huì)責(zé)任，嚴(yán)格管理直播內(nèi)容，倡導(dǎo)理性消費(fèi)，加強(qiáng)對(duì)未成年人或其他無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的保護(hù)，注重傳遞社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

（上述提及人物均為化名）