老人李某一生未婚無兒無女。老人去世后，其侄子想取出老人在銀行的存款。

2021年6月25日 ，法院一審公布了此案的宣判結(jié)果，法院認(rèn)為原告是老人李某的代位繼承人，且第三人自愿放棄代位繼承，系意思自治，李某在交通銀行存折里存款，應(yīng)由原告支取。

經(jīng)查，老人李某一生未婚，于2020年10月11日去世。李某生前由原告贍養(yǎng)。原告及妻子是李某的代位繼承人。李某名下有交通銀行開戶的活期儲蓄存款存折，截止至2020年7月7日，存款余額還剩余3137.31元。因李某去世突然，原告不知密碼，故無法支取�，F(xiàn)原告妻子放棄繼承權(quán)，同意由原告一人支取存款。

原告要求交通銀行返還存款遭到拒絕，起訴到法院。

交通銀行辯稱：我行暫不向原告支付李某在我行的存款于法有據(jù)，不存在過錯。對個人儲蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外。原告向我行聲稱其系我行儲戶李某的侄子，目前李某已離世，老人生前無配偶無子女，其哥哥均已去世，無其他繼承人，原告作為老人侄子享有代位繼承權(quán)，但原告未向我行提供李某已去世及其享有繼承權(quán)的相關(guān)事實證明材料。

庭審中，原告提供了李某死亡證明書、殯葬證、職工登記表、退休申請書、戶口本、存折復(fù)印件、等證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，法院予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為，《商業(yè)銀行法》第三十三條規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利息。李某去世后，原告是其代位繼承人，且第三人自愿放棄代位繼承，系意思自治。原告主張李某在銀行的存折存款由其支取，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

2021年4月，法院一審宣判，李某名下存折存款本金3137.31元及收益由原告支取。