美籍華人黃景榆認(rèn)為，美國(guó)蘋果公司的iPhone手機(jī)和iPad平板電腦侵犯了其專利技術(shù)，遂以其開設(shè)的美國(guó)公司為原告，將蘋果公司告上法庭，先后共索賠1.29億美元，折合人民幣約9億元，創(chuàng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠額最高紀(jì)錄。這場(chǎng)兩家美國(guó)公司在深圳打的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，持續(xù)了3年多。昨日，原告GPNE公司召開案件發(fā)布會(huì)，向媒體通報(bào)案件進(jìn)展。

狀告蘋果等六公司侵犯其專利

美籍華人黃景榆祖籍是廣東中山，他開設(shè)了一家位于美國(guó)夏威夷的GPNE公司，并持有中國(guó)發(fā)明專利，名稱為“尋呼方法及裝置”，申請(qǐng)日是1995年6月15日（優(yōu)先權(quán)日：1994年6月24日），授權(quán)公告日是2001年4月11日。

據(jù)其介紹，該專利是一項(xiàng)與3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明，在包括中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)和部分歐洲國(guó)家在內(nèi)的14個(gè)國(guó)家有專利保護(hù)，是目前手機(jī)、具有GPRS功能的平板電腦等通信產(chǎn)品涉及的一項(xiàng)基礎(chǔ)專利。

此后，GPNE公司以侵犯專利為由，將蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件(深圳)有限公司、中國(guó)聯(lián)通等6家公司告上法庭。

GPNE公司要求被告立即停止制造、銷售、進(jìn)口iPhone手機(jī)，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具和專用設(shè)備，要求中國(guó)聯(lián)通、蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司立即停止使用涉案專利方法。

最初，GPNE公司向蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司索賠9500萬元人民幣；向鴻富錦公司、鴻海公司、富士康和中國(guó)聯(lián)通各索賠100萬元人民幣。

2013年1月，該案在深圳中級(jí)人民法院立案受理。

第三次開庭時(shí)追加索賠，總額逾億美元

深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日、2016年11月28日先后三次開庭審理此案。

鑒于涉案專利技術(shù)復(fù)雜，需通過司法鑒定確定被控產(chǎn)品是否落入原告專利保護(hù)范圍，深圳中院審理期間委托工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心進(jìn)行技術(shù)鑒定。

該中心于2016年7月15日作出司法鑒定意見書，否定了被告認(rèn)為被控產(chǎn)品與專利主題不同抗辯意見，并認(rèn)為GPRS相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)具有原告專利部分權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征。

此案第三次開庭時(shí)，由原、被告和鑒定專家三方對(duì)法院委托的司法鑒定意見書當(dāng)庭質(zhì)證，GPNE公司同時(shí)增加訴求金額，對(duì)iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬人民幣的基礎(chǔ)上追加索賠1億美元，對(duì)iPad平板電腦在原索賠5000萬人民幣的基礎(chǔ)上，追加索賠600萬美元。

為何追加索賠數(shù)額？

原告公司的代理人萬商天勤律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)表示，按法律規(guī)定，對(duì)被告生產(chǎn)銷售iPhone手機(jī)和iPad平板電腦侵權(quán)獲利的索賠，期限可自2013年1月28日起訴日前推兩年計(jì)算。根據(jù)蘋果公司公布的財(cái)務(wù)年報(bào)，此兩年間iPhone手機(jī)侵權(quán)獲利高達(dá)76.90億美元，iPad平板電腦侵權(quán)獲利高達(dá)17.98億美元。

蘋果公司：涉案專利只是尋呼機(jī)

此案開庭期間，蘋果公司辯稱：他們生產(chǎn)的是手機(jī)及電腦，而GPNE公司主張的涉案專利是尋呼機(jī)，即俗稱的BP機(jī)，兩者不是同種產(chǎn)品，該專利不應(yīng)擴(kuò)展至手機(jī)，且涉案專利是一種方法和裝置，并非產(chǎn)品生產(chǎn)。

據(jù)了解，同類案件在美國(guó)也進(jìn)行了訴訟，蘋果公司用相同的理由在美國(guó)進(jìn)行的官司中勝訴。

新聞延伸

據(jù)黃景榆介紹，GPNE公司從2008年起在美國(guó)先后起訴摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC等多家知名移動(dòng)通信設(shè)備公司，并先后與之達(dá)成了全球和解或簽訂了專利許可協(xié)議。GPNE公司在中國(guó)還與華為公司通過友好協(xié)商方式簽訂了全球?qū)＠�許可協(xié)議。

在中國(guó)法院因此進(jìn)入訴訟程序的，僅有蘋果公司和諾基亞公司。GPNE公司在深圳中院起訴后，微軟公司收購(gòu)了諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)。2015年12月，微軟公司與GPNE公司達(dá)成和解。

原告、被告都是美國(guó)公司，為何選擇在深圳起訴此案？

黃景榆及代理此案的萬商天勤律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)在接受采訪時(shí)表示，涉案專利本身為中國(guó)專利，被控侵權(quán)行為地在中國(guó)包括深圳。同時(shí)，本案索賠期內(nèi)蘋果銷售到全世界的iPhone手機(jī)和iPad平板電腦均在中國(guó)制造。

他們還認(rèn)為，中國(guó)是制造大國(guó)，市場(chǎng)規(guī)模巨大，并且中國(guó)近年來也在不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成為了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的解決中心。特別是深圳中院近年來審理了不少有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案，因此選擇在深圳的法院提起訴訟。