10月8日17點多，剛下班的王先生手機接到一通顯示座機號碼的電話，接聽電話后，對方稱是催收公司的工作人員，受本市某銀行委托，要求王先生盡快償還欠款。“她要找的是李濱（化名），我跟她說我不是，她還說我撒謊�！蓖跸壬f，感到莫名其妙，于是就掛了電話，結(jié)果騷擾電話不斷�！跋仁怯米鶛C打，然后用不顯示電話號碼的網(wǎng)絡(luò)電話打。”王先生說。通過王先生的手機截圖，記者看到，僅10月8日17點12分至18點12分一個小時內(nèi)，王先生就接到了60余個騷擾電話。
受訪者供圖
不堪其擾的王先生在8日19時左右將電話關(guān)機。9日早上8點15分左右，王先生將手機開機，又開始接到騷擾電話，“實在煩了我也接，就跟她說，‘欠款的人真不是我，我可以拿身份證去你們公司核實，你們來我公司也成�！珜Ψ讲桓�。 ”王先生說。
據(jù)王先生介紹，“李濱”和自己的同事同名同姓，但這名同事現(xiàn)在在國外，無法電話聯(lián)系。經(jīng)QQ溝通，王先生的同事稱自己確有貸款行為，但并未在貸款時留下王先生的電話，也沒有透露在哪個機構(gòu)貸的款。
9日9點半左右，王先生來到單位后找同事幫忙設(shè)置了手機攔截，安靜了一上午，不料13點左右，王先生又開始接到騷擾電話。
要賬公司：
這個號碼當初是欠款人留的
王先生告訴記者，這個手機號是他2007年辦的，當時用的就是本人的身份證，3個月前他還進行了實名認證，按理說很好核實的，在得知電話號碼可能并非欠款人電話號碼時，催收公司為什么不進行核實？
根據(jù)王先生最初接到的來電顯示號碼，記者撥打了該催收公司的電話，工作人員稱，該催收公司受本市一家銀行委托進行催款。
據(jù)工作人員介紹，欠款人李先生原先用的是另外一個電話號碼，今年8月份，李先生有欠繳記錄，故該催收公司致電李先生�！爱敃r我們聯(lián)系上他，他跟我們說，這個號碼他馬上就要不用了，留給我們新的號碼，就是現(xiàn)在我們撥打的這個號碼。 ”工作人員表示，在8月催款后，李先生還清了之前的欠款，9月起又有欠繳行為，工作人員再打李先生之前的電話，發(fā)現(xiàn)該電話已關(guān)機，只能撥打這個電話。
對于王先生提出，攜本人身份證到催收公司驗明正身的解決方案，工作人員并不認可，“我們沒有義務(wù)去核實身份，必須李先生本人打電話告訴我們，說這個號不是他的，我們才會停止打這個電話催款。 ”工作人員表示。
另外該工作人員還表示，未顯示主叫號碼的電話并非其撥打，“應(yīng)該不只我們一家在找他�！惫ぷ魅藛T稱，對這一說法，王先生稱自己也曾接過未顯示主叫號碼的電話，也是催李先生還錢的，而且所說內(nèi)容相同，因此他認為是同一家催收公司。
追訪
金融機構(gòu)：可能是其他債主委托要賬公司討債
10月9日下午，記者聯(lián)系了涉事銀行信用卡部，工作人員與王先生取得聯(lián)系，開展了相關(guān)調(diào)查。經(jīng)了解，李先生在該銀行所辦業(yè)務(wù)為小額信用類貸款，按月還款。
目前銀行方面和保險公司推測，李先生可能在其他小額貸款機構(gòu)也有貸款業(yè)務(wù)，并且留下了王先生的聯(lián)系方式，其他小額貸款機構(gòu)委托催收公司，打著銀行旗號催款。幾家金融機構(gòu)都表示，當務(wù)之急是讓李先生出面，向貸款及催款機構(gòu)澄清事實。截至昨天14點，王先生表示，3天以來他已接到近300個騷擾電話。
支招
電話騷擾涉嫌侵權(quán) 律師建議當事人報警
北京市盈科（大連）律師事務(wù)所律師趙鑫表示，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，這些行為就包括 “多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的。 ”
趙鑫認為，雖然催收機構(gòu)并未發(fā)送信息，但騷擾電話干擾了王先生的正常生活，因此電話騷擾涉嫌侵權(quán)。趙鑫建議，遇到這種情況可以起訴并要求對方停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響�；蛘咭罁�(jù)治安管理處罰法，求助于警方。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。