小區(qū)內(nèi)廣告費、停車費收益歸誰?物業(yè)公司被判返還業(yè)主137萬
這年頭
一部電梯三面墻
至少兩面是廣告
再加上停車費、公共設施收入
……
小區(qū)的公共收益是越來越多
但這賬可越來越難算了

江蘇南通,2012年9月至2021年2月期間,某物業(yè)公司一直為某小區(qū)提供服務。服務合同到期前,物業(yè)公司將提供服務期間的多種經(jīng)營收入、臨時停車費收入進行了審計與公示,但終止物業(yè)服務合同,依約撤離小區(qū)后,物業(yè)公司卻拒絕將上述收入交接給業(yè)委會。經(jīng)該小區(qū)業(yè)主代表大會決議,業(yè)委會將物業(yè)公司起訴至江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院,要求返還小區(qū)業(yè)主的公共收益。
江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,小區(qū)內(nèi)的停車費及其他經(jīng)營收入,例如樓道、電梯內(nèi)廣告收入等均屬于全體業(yè)主共有,被告物業(yè)公司理應將屬于該小區(qū)全體業(yè)主共有的收入交付給業(yè)主,F(xiàn)在被告物業(yè)公司逾期支付,構成違約,應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。在確認小區(qū)停車費和多種經(jīng)營收入金額,肯定被告物業(yè)公司有權扣除合理成本后,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院作出一審判決,要求被告物業(yè)公司返還小區(qū)業(yè)主公共收益1375457元,并支付逾期利息。被告物業(yè)公司不服,提起上訴。二審中,被告物業(yè)公司與原告業(yè)委會均認可一審江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院認定的事實和判決結果,并對應返還的錢款達成了分期支付的調(diào)解協(xié)議。
《中華人民共和國民法典》第二百八十二條規(guī)定,建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入,在扣除合理成本之后,屬于業(yè)主共有。現(xiàn)實中,業(yè)主很難了解到具體收入金額,也很少有物業(yè)將這部分收益分發(fā)給業(yè)主,小區(qū)公共收益往往成了一筆“糊涂賬”。為此,除物業(yè)公司應當主動作為外,業(yè)主或者業(yè)委會也要督促好物業(yè)公司,使其及時進行收入年度審計或公示,切實維護自身合法權益。
發(fā)表評論
相關文章
精品導讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。