監(jiān)控畫面↓↓↓

從超市提供的監(jiān)控畫面中可以看到，當(dāng)時宋女士的女兒正準備走向游樂場的滑梯，就在這時，一個年紀比她稍大的男孩從滑梯上跳下，重重地壓在了宋女士女兒的身上。

宋女士告訴記者

由于當(dāng)時游樂場里有其他孩子

所以她沒有進去

視線卻從沒有離開女兒

意外發(fā)生后

宋女士就立即跑到女兒身邊

隨后，男孩的家長也趕了過來

宋女士說，男孩的家長在詢問了一番情況后，看到小孩并無大礙，便離開了。隨后，宋女士帶著孩子去醫(yī)院檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)女兒竟然鎖骨骨折。

宋女士夫婦認定，女兒骨折就是那名小男孩造成的。所以這幾天他們一直在尋找那名男孩的家長，希望對方能主動站出來承擔(dān)責(zé)任。

那么超市該不該對這起事件負責(zé)呢？記者咨詢了律師，律師認為，超市在這起事件中提供了場地，但安保不到位，所以在這起意外事故中負有一定責(zé)任，但責(zé)任不大。

眼下正是暑假期間，許多大型超市、商場內(nèi)都設(shè)有兒童游樂設(shè)施。盡管這些室內(nèi)兒童游樂場所深受孩子喜愛，但對于潛在的安全隱患，看護孩子的家長可要注意了，提防“樂極生憂”。