陳先生：“我?guī)�我們家小狗，一只小泰迪�?/span>去萬達(dá)下面遛狗，不小心狗走丟了�！�

陳先生這條巧克力色泰迪，已經(jīng)養(yǎng)了四年。當(dāng)天，小狗在紹興上虞“萬達(dá)廣場”旁邊走丟，他找了很久，之后還是萬達(dá)廣場服務(wù)臺的工作人員告訴他，狗狗剛剛被放生。

陳先生：“找到當(dāng)事人，他說把我們的狗扔掉了，扔到了相距三四公里的地方，開著車去扔的，莊稼地里面，我去找，但找不到�！�

陳先生翻拍了監(jiān)控，說小狗當(dāng)時就被擱在這個紙箱里，之后被一名穿著白色衣服的女性工作人員拎了出去。陳先生說，狗是被好心人送到商場的，據(jù)說商場還幫忙廣播尋找主人。但工作人員最終的處理，讓他難以接受。

陳先生：“首先廣播了，說明他認(rèn)為是家養(yǎng)的狗，而不是流浪狗，他沒有理由把我們的狗裝起來，扔這么遠(yuǎn)，如果看著像流浪狗，你可以趕出商場，沒有必要裝起來，扔出去�！�

紹興上虞萬達(dá)廣場物業(yè)部 王經(jīng)理：“因?yàn)樗�這個狗，毛全部剃了，看上去像流浪狗，因?yàn)榻唤影嗔�，小姑娘看�?/span>可能會躥出去，會傷到人，所以說把它驅(qū)離出去，下班的時候把狗帶走�！�

上虞萬達(dá)廣場物業(yè)部的王經(jīng)理說，事情發(fā)生后，他們私下和這名工作人員溝通過，姑娘說是出于好心，所以沒有直接趕出商場，而是下班后，刻意把小狗送到了一公里外的莊稼地里，那邊剛好有流浪狗在吃東西，覺得應(yīng)該可以活下來。

紹興上虞萬達(dá)廣場物業(yè)部 王經(jīng)理：“這個狗，首先是沒有狗牌，播音也播了兩個小時，覺得有危險(xiǎn)性，躥出去，她對狗比較有愛心的，放到遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方，田野里，現(xiàn)在也在幫忙找�！�

陳先生：“萬達(dá)的態(tài)度，就是包庇他們的員工，完全沒有認(rèn)為他們做錯了，因?yàn)闆]有一個完整的流程，他們那么大的萬達(dá)廣場，因?yàn)橐�登記什么的�！?/span>

陳先生覺得，萬達(dá)這邊有責(zé)任，而王經(jīng)理認(rèn)為，員工已經(jīng)做了該做的，接下來還是會幫忙找。 

浙江浙杭律師事務(wù)所 倪律師：“狗在法律上來講還是屬于柴犬，在本案中也是屬于遺失物，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，持留人是有義務(wù)保管的，但是如果發(fā)生損壞的情況下，有重大過失或者是故意導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害，那么是要進(jìn)行賠償?shù)�。關(guān)鍵問題是萬達(dá)商場方面到底是故意還是重大過失，這個可能要結(jié)合更多材料來分析，根據(jù)國家法律規(guī)定這種狗是不能隨意放生的，無論是狗也好還是其他動物也好，這都是違法的，也是違反城市管理的法律規(guī)定的。”