近日，廣東中山發(fā)生了一起電動自行車與汽車剮蹭事故，騎電動自行車的女子眼部出血不止，地上留有一大灘血跡。她頭上的頭盔破損嚴(yán)重，塑料外殼幾乎已經(jīng)解體，據(jù)警方調(diào)查，女子的頭盔完全破碎，屬于劣質(zhì)頭盔。經(jīng)診斷，事故造成傷者多發(fā)顱骨骨折、左眼瞼裂傷。

無獨(dú)有偶，在江蘇南通也發(fā)生了一起電動自行車與汽車相撞事故，騎電動自行車的女子當(dāng)場被撞昏迷。據(jù)交警介紹，傷者在倒地之前，頭上的頭盔直接被甩脫，未能起到有效的保護(hù)作用。經(jīng)診斷，事故造成女子頭部外傷、頸椎骨折。

正確佩戴質(zhì)量過關(guān)的安全頭盔能大幅降低交通事故中的死傷風(fēng)險(xiǎn)。然而在兩起交通事故中，傷者雖然都佩戴了頭盔，但傷情卻都較重。他們所佩戴的電動自行車頭盔結(jié)構(gòu)簡單，僅由一層塑料外殼、塑料骨架和束帶構(gòu)成，都缺少了起關(guān)鍵作用的緩沖層內(nèi)襯。

據(jù)了解，目前我國電動自行車保有量超過三億輛。電動自行車行駛環(huán)境復(fù)雜，經(jīng)常與機(jī)動車、行人交匯。2020年4月以來，公安部在全國范圍內(nèi)開展“一盔一帶”安全守護(hù)行動，要求騎乘電動自行車要佩戴安全頭盔，電動自行車頭盔需求量應(yīng)聲猛增。

記者發(fā)現(xiàn)，不少人朋友圈里的微商開始賣起頭盔，刷屏效果堪比2020年初賣口罩。

同時，頭盔漲價(jià)也沖上熱搜。淘寶某商家的頭盔價(jià)格走勢顯示，去年5月12日以前一個賣20元左右的頭盔，價(jià)格猛漲至120元，不到1周時間，上漲500%。

為了全面掌握此類產(chǎn)品的質(zhì)量狀況，市場監(jiān)管總局組織開展電動自行車車頭盔產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測并發(fā)布安全風(fēng)險(xiǎn)警示。

這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測共計(jì)采樣60批次電動自行車頭盔，其中無緩沖層的騰空件結(jié)構(gòu)頭盔采樣20批次。采樣渠道涉及電商平臺39批次，實(shí)體店21批次。價(jià)格方面：80元以下34批次，80到200元21批次，200到300元5批次。

風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測依據(jù)相關(guān)國家和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)依次對頭盔剛度、吸收碰撞能量性能、頭盔耐穿透性能和頭盔佩戴裝置強(qiáng)度等項(xiàng)目進(jìn)行檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，60批次電動自行車頭盔中有46批次不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，不符合率76%；其中20批次無緩沖層結(jié)構(gòu)頭盔全都不符合監(jiān)測要求，存在嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)生碰撞事故時，難以有效保護(hù)電動自行車駕乘人員的頭部。

吸收碰撞能量性能主要考核頭盔在電動自行車駕乘人員發(fā)生碰撞、跌落事故時保護(hù)頭部的情況，是頭盔產(chǎn)品最為核心的安全指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)中，檢測人員將這款無緩沖層頭盔拉升至0.8米之后釋放，頭盔外殼被摔裂了。

專業(yè)人員表示，視頻中的頭盔做出來的峰值加速度超過了600多G，它的裂口差不多有25個厘米左右。顱腦的耐受極限跟動力學(xué)響應(yīng)，超過400G峰值顱腦就會受到極大的損傷，600到700G這個數(shù)字明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過400G�？梢哉f，如果發(fā)生嚴(yán)重的碰撞，這種帽子戴著基本上作用就微乎其微了。

這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測，采樣的20批次無緩沖層頭盔吸收碰撞能量性能全都不符合監(jiān)測要求，存在嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)。

專業(yè)人員表示，目前質(zhì)量較好的電動自行車頭盔主要采用優(yōu)質(zhì)的ABS工程塑料作為殼體原材料，市場價(jià)約為二萬元/噸。吸收碰撞能量不過關(guān)的頭盔可能使用了劣質(zhì)的回收塑料，成本在五六千元/噸，兩者之間至少相差四倍。而優(yōu)劣緩沖層材料之間的價(jià)差至少也在2至3倍左右。一些生產(chǎn)企業(yè)為了節(jié)省成本，使用了劣質(zhì)的殼體和緩沖層，甚至有很多不使用緩沖層，是導(dǎo)致頭盔吸收碰撞能量性能不過關(guān)的主要原因。

除了殼體和緩沖層，電動自行車頭盔佩戴裝置質(zhì)量也應(yīng)過關(guān)，才能在發(fā)生事故時將頭盔固定在頭上發(fā)揮保護(hù)作用。而這次風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)有28批次佩戴裝置強(qiáng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，試驗(yàn)時發(fā)生斷裂或過度伸長，導(dǎo)致頭盔脫離頭部失去保護(hù)作用。

這款白色的頭盔的佩戴裝置直接被拉斷了，頭盔被甩飛。

最終經(jīng)過檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，60批次電動自行車頭盔中有44批次吸收碰撞性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，31批次佩戴裝置強(qiáng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，23批次剛度性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，38批次頭盔耐穿透性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

圖片來源：視覺中國　圖文無關(guān)

專家分析研判認(rèn)為，從行業(yè)發(fā)展來看，一是存在企業(yè)為降低成本而犧牲質(zhì)量的現(xiàn)象。比如一些企業(yè)生產(chǎn)頭盔未配備緩沖層，降低了保護(hù)性能。二是一些企業(yè)注重了外觀的設(shè)計(jì)而忽視了重要的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。三是存在模仿現(xiàn)象，造成一定程度的同質(zhì)化問題。

針對這些風(fēng)險(xiǎn)，市場監(jiān)管總局已經(jīng)向企業(yè)發(fā)放產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)告知書，督促企業(yè)消除產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)，落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量安全主體責(zé)任，切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益。