2019年的官偉44歲，

離婚已有5年的他結(jié)識(shí)了

同樣是離異單身的陳心心，

心生好感的兩人很快確定了戀愛(ài)關(guān)系。

但在官偉看來(lái)，

愛(ài)情的再次來(lái)臨并沒(méi)有讓他收獲幸福，

而只有一味地錢(qián)財(cái)付出。

他甚至懷疑，

他和陳心心的相識(shí)，

一開(kāi)始就是她們兩人的別有用心。

然而官偉說(shuō)，

他這份對(duì)婚姻的向往和

對(duì)女友的無(wú)條件信任，

卻在一次遭遇中徹底破碎了。

官偉覺(jué)得自己在這段感情中受到了欺騙，

之后選擇了與陳心心結(jié)束戀情。

但對(duì)于兩人交往期間，

自己在情感上和經(jīng)濟(jì)上的付出，

他還是心有不甘。

漳州市薌城區(qū)司法局接到官偉的訴求后，

薌城區(qū)社會(huì)矛盾調(diào)處化解中心調(diào)解員

賴(lài)水順、梁惠娜、葉小春介入調(diào)解本案。

當(dāng)天，陳心心和其閨蜜

曾麗潔也一起來(lái)到調(diào)解室。

對(duì)于官偉懷疑的出軌問(wèn)題，

陳心心認(rèn)為是無(wú)稽之談。

并且她還表示，

兩人在交往期間都有支出，

也都是出于自愿。

調(diào)解過(guò)程中，

官偉始終認(rèn)為自己與陳心心的交往

是一場(chǎng)早有預(yù)謀的欺騙。

那么，為何他會(huì)有這樣的想法？

兩人之間的這場(chǎng)感情債又該如何理清呢？

官偉告訴調(diào)解小組，

他與曾麗潔的這起錢(qián)財(cái)糾紛

與前女友陳心心脫不了干系。

曾麗潔說(shuō)，

2019年9月6日，

因媽媽住院要借八萬(wàn)塊錢(qián)，

向閨蜜陳心心借款，

官偉得知后直接轉(zhuǎn)給她8萬(wàn)元，

但她的欠條是寫(xiě)給閨蜜陳心心的。

調(diào)解記者建議曾麗潔

可以直接將8萬(wàn)元轉(zhuǎn)還給官偉，

但曾麗潔不愿意。

面對(duì)這筆8萬(wàn)元借款問(wèn)題，

曾麗潔不愿歸還官偉的態(tài)度

和過(guò)程中回避溝通的舉動(dòng)，

讓現(xiàn)場(chǎng)爆發(fā)了爭(zhēng)執(zhí)的一幕。

為了能讓雙方的情緒先平靜下來(lái)，

調(diào)解員賴(lài)水順決定分開(kāi)調(diào)解。

那么，對(duì)于此事，陳心心的態(tài)度如何呢？

陳心心撒手不管的態(tài)度，

也讓這起三角糾紛再次陷入僵局。

這時(shí)曾麗潔提出，

自己就算還款也只會(huì)給陳心心，

但官偉表示不同意。

在調(diào)解小組看來(lái)，

當(dāng)初曾麗潔雖然是向閨蜜陳心心借款，

但錢(qián)款的實(shí)際支出卻是來(lái)自官偉，

如今他訴求要回這筆錢(qián)理所當(dāng)然。

并且官偉當(dāng)初愿意借款，

很大一部分原因也是出于

對(duì)陳心心朋友的幫忙。

因此在該起糾紛中，

調(diào)解員認(rèn)為，

陳心心并不能置身事外。

調(diào)解員建議三方理清借貸關(guān)系后補(bǔ)寫(xiě)欠條，

陳心心愿意認(rèn)曾麗潔所借的8萬(wàn)元的賬，

但當(dāng)調(diào)解員讓其給官偉打欠條時(shí)，

陳心心又不愿意了。

幾番溝通后，

曾麗潔不愿直接將

8萬(wàn)元?dú)w還實(shí)際出借人官偉，

而陳心心也態(tài)度堅(jiān)決，

不愿補(bǔ)寫(xiě)借條明確三方借貸關(guān)系。

在此情形下，

調(diào)解員賴(lài)水順建議官偉

可通過(guò)司法途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

除了8萬(wàn)元借款糾紛之外，

官偉還想要拿回兩人交往期間

部分轉(zhuǎn)賬費(fèi)用的訴求，

又是否合理呢？

調(diào)解小組也咨詢(xún)了律師的看法。

調(diào)解當(dāng)天，

出于對(duì)雙方情緒的考慮，

調(diào)解員賴(lài)水順也建議，

雙方先回去平靜情緒，

在理清交往期間的花費(fèi)賬單后

再進(jìn)行后續(xù)的調(diào)解。