2018年12月21日晚，南京孫某醉酒后闖入鄰居覃某家，男主人覃某事發(fā)時(shí)不在，孫某踢傷覃某妻子王某并辱罵覃某。經(jīng)他人勸阻后，孫某離開并回到自己家中。

但很快，覃某和其子帶人前往孫某家討要說法。孫某因害怕躲在二樓，并將門窗上鎖。覃某和兒子打碎了窗戶玻璃，前往二樓找孫某，但沒有找著人。等大家反應(yīng)過來時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某已經(jīng)從二樓跳下，造成足部跟骨骨折。

之后，孫某起訴到南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院，請(qǐng)求覃某、王某及其子王覃某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失165724.50元。

法院審理認(rèn)為，孫某在醉酒狀態(tài)下，挑釁在先，為逃避鄰居的理論，自己選擇跳下二樓導(dǎo)致受傷，孫某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道自己行為的危險(xiǎn)性，依法應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

圖片來源：視覺中國 圖文無關(guān)

并且據(jù)當(dāng)事人陳述及目擊證人的說法，孫某在覃某上樓之前就跳了下去，此時(shí)覃某尚未實(shí)施任何侵害孫某生命健康的行為。打碎玻璃與孫某受傷之間缺乏事實(shí)和法律上的因果關(guān)系。故一審法院判決：駁回孫某的訴訟要求。

孫某不服一審判決，上訴至南京中院。南京中院經(jīng)審理認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。

法官提醒，遇到糾紛，要冷靜處置。俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里間更應(yīng)該和諧相處。如果發(fā)生糾紛，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，動(dòng)用武力不可取。