沈先生告訴記者，10月12號中午12點(diǎn)左右，他和朋友一起去到合肥白金千爵酒店附近用餐，為了省事兒他便把車停在了酒店停車場的過道旁。

沈先生說，他也知道把車停在過道旁不太恰當(dāng)，因此進(jìn)入飯店后，他就透過窗戶向外查看自己的車有沒有擋住別人。之后就發(fā)現(xiàn)酒店的保安一直在他的車邊在走動。

通過沈先生從飯店包廂內(nèi)向外拍攝的一段視頻可以看到，一位身穿保安制服的男子打著傘在沈先生車旁邊走動，由于有樹木遮擋并沒有看清這名男子具體的行為，過了一會，該男子又重新出現(xiàn)在畫面中并向外走去。

發(fā)現(xiàn)不對勁后，沈先生立即下樓查看情況，發(fā)現(xiàn)車頭前面少了一塊漆，于是找到了酒店負(fù)責(zé)人。當(dāng)時(shí)，酒店的負(fù)責(zé)人讓沈先生報(bào)警，報(bào)警后沈先生才發(fā)現(xiàn)車胎氣也被保安放掉了。

經(jīng)協(xié)調(diào)，涉事保安答應(yīng)賠償沈先生100元，雙方互不追究責(zé)任，可沒想到，沈先生去汽車修理店給車胎補(bǔ)氣時(shí)，修理人員告訴沈先生，車胎存在安全隱患，建議換胎。

于是，沈先生再次來到酒店討要說法，但酒店負(fù)責(zé)人的態(tài)度卻非常強(qiáng)硬。

<,br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">

沈先生告訴記者，雖然他當(dāng)時(shí)停車的位置雖然不太恰當(dāng)，但是不管車停在哪，保安都沒有權(quán)力劃車、放車胎氣，而更換車胎的費(fèi)用也不應(yīng)該由他來承擔(dān)。

那么沈先生的訴求能不能得到解決呢？10月13號上午，記者和沈先生一起去到了這家白金千爵酒店。

合肥白金千爵酒店負(fù)責(zé)人佘先生表示，當(dāng)時(shí)事情已經(jīng)協(xié)商解決了，涉事保安也已經(jīng)被辭退，后續(xù)賠償問題不應(yīng)由他們酒店方來承擔(dān)。

對于沈先生提出的賠償請求，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，之前沈先生已經(jīng)同意不追究責(zé)任，現(xiàn)在又來反悔，他建議沈先生走司法途徑解決。

律師觀點(diǎn)

天天315維權(quán)律師陳杰表示，沈先生在簽訂賠償協(xié)議時(shí)，存在重大誤解的現(xiàn)象，根據(jù)合同法的規(guī)定，沈先生可以依法行使撤銷權(quán)撤銷他與保安之前所簽訂的賠償協(xié)議。