記者先后調(diào)查了西客站、前門附近的三家打著“國營”招牌的旅館，發(fā)現(xiàn)旅館住宿條件簡陋。在工商信息網(wǎng)站上查詢這三家均非“國營”。此外，北京市國資委工作人員告訴記者，“國營”一詞早已消失，目前不存在任何“國營”企業(yè)的說法。沒想到所有制改革三十余年后，還有人在用國營當(dāng)噱頭招攬顧客。

針對此情況，記者分別向西城區(qū)和海淀區(qū)工商部門進(jìn)行了舉報(bào)。

執(zhí)法人員對涉事賓館進(jìn)行檢查 攝/法制晚報(bào)·看法新聞 暗訪組

舉報(bào)

國營字樣博眼球

來自河北石家莊的讀者李先生最近向記者反映說，他在前門地區(qū)看到多個(gè)賓館、旅館懸掛了“國營” 字樣。

“我以前在工廠退休的，對國營的感情很深，所以比較在意�！�李先生稱，他沖著“國營”的名義，住過這樣的旅館，但總感覺不對勁。“我們以前出去都講究住國營，令人放心，畢竟是國家辦的。但前門這些個(gè)小旅館，房間都不大，里面的工作人員感覺就是個(gè)體戶。而且，現(xiàn)在國營這個(gè)詞早就沒有了�！�

按照李先生所說的情況，記者并沒有找到這家賓館的注冊信息。記者隨后在網(wǎng)上以“北京國營賓館”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，很快發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)只有20家左右信息。大眾點(diǎn)評和美團(tuán)等平臺上，檢索“國營”后，也會出現(xiàn)部分招待所和賓館信息。經(jīng)過核對，有一部分已經(jīng)停業(yè)或者信息報(bào)錯(cuò)。記者隨后對其中3家“國營賓館”進(jìn)行了暗訪。

賓館營業(yè)執(zhí)照顯示，屬于個(gè)人企業(yè)類型 攝/法制晚報(bào)·看法新聞 暗訪組

探訪

賓館均稱屬于“國營”

按照導(dǎo)航，記者來到北京西站附近的一家“國營招待所”。還沒走進(jìn)招待所，門外的紅色“國營招待所”字樣就映入眼簾，非常搶眼。記者以需要住宿名義對該旅館內(nèi)部查看。這是一處平房，房間價(jià)格在100元上下。“你們這是國營的招待所嗎？”面對記者詢問，招待所值班人員肯定的回復(fù)記者說，他們這就是國營的招待所。在該招待所服務(wù)窗口附近，記者看到一則“住宿須知”，落款是北京橡膠十五廠招待所。據(jù)招待所服務(wù)人員講，他們是單位辦的招待所，所以是國營的。

在該招待所，記者看到110元一間的雙人房間，面積非常小，屋里除了一張雙人床，幾乎沒有其他的擺設(shè)。據(jù)在此住宿的客人說，賓館條件不太好，而且價(jià)格不便宜，之所以選擇這里，完全是沖著“國營”二字來的。

隨后記者又來到了位于前門附近的新升賓館。在大柵欄西街附近一個(gè)胡同向南，“國營新升賓館”的紅色招牌非常明顯。這家賓館同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)搜索里打出了廣告“北京國營新升賓館”。這家賓館正是李先生之前住過的“國營”賓館。

在新升賓館前臺，記者詢問該賓館是否為“國營”？工作人員只是小聲答應(yīng)了一下“嗯”，之后很少說話。

記者隨后又來到打著國營旗號的“天虹賓館”。在賓館大門上，赫然貼著“國營”字樣。但在賓館前臺，記者并沒有看見營業(yè)執(zhí)照等能證明賓館屬于“國營”的信息。工作人員承認(rèn)，該賓館屬于國營。

網(wǎng)上搜索國營后，立即出現(xiàn)了賓館名稱

調(diào)查 

3家賓館企業(yè)類型各不相同

記者隨后通過北京市工商局企業(yè)信用信息平臺對這3家企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這3家企業(yè)，注冊類型各不相同。

在西客站附近的國營招待所，工商局網(wǎng)站上的信息介紹中寫明了其屬于北京橡膠十五廠招待所，該招待所與登記信息相符，企業(yè)類型屬于集體分支機(jī)構(gòu)。但“北京橡膠十五廠”的相關(guān)信息已無法查詢到。  

在工商系統(tǒng)的資料中，并沒有找到天虹賓館的注冊信息，根據(jù)賓館所在地址“大力胡同22號”來查詢，也沒有查到企業(yè)的注冊信息。只有一家商貿(mào)公司曾在22號使用某旅館的名義注冊，該旅館也并非天虹賓館名稱。通過資料梳理，大力胡同20號有賓館注冊信息，屬于集體所有制企業(yè)，控股單位是北京雪松經(jīng)貿(mào)公司。不過，這家公司已經(jīng)被工商部門吊銷，詳細(xì)情況無法查詢。

新升賓館的注冊信息依然沒有在工商系統(tǒng)內(nèi)查詢到。根據(jù)賓館所在地址“朱家胡同6號”查詢得知，該地址注冊有一家旅館有限公司，這家公司成立于2005年，屬于自然人控股，股東由3個(gè)自然人組成，分別是宋某強(qiáng)、宋某琴和張某勝。

國資委

“國營”說法早已不存在 

國有資產(chǎn)管理委員會負(fù)責(zé)擬定國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定、登記、劃轉(zhuǎn)、處置及產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)處等方面的規(guī)章制度和管理辦法等工作。記者從北京市國資委和西城區(qū)國資委了解到，“國營這個(gè)詞兒，早就沒有了�！�

據(jù)了解，國營經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)資料歸國家所有的經(jīng)濟(jì)形式。如國營工廠、國營農(nóng)場、國營商店、國家銀行等。通過國家投資和對私人企業(yè)實(shí)行國有化的方法而產(chǎn)生。在社會主義條件下，國營經(jīng)濟(jì)即全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。

生產(chǎn)資料歸國家所有并由國家直接經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)，如交通運(yùn)輸郵電業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)以及主要商業(yè)等均屬于國營經(jīng)濟(jì)。改革開放后，國家一般不直接經(jīng)營企業(yè)，因而改稱為國有經(jīng)濟(jì)。

也就是說，即使賓館的登記管理單位是集體所有，也與國有企業(yè)無關(guān)，更不能稱為“國營”這個(gè)說法。

工商執(zhí)法部門介紹，“國營”說法，很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生可靠、安全等依賴心理。因此，使用國營一詞，在同等條件下，會讓消費(fèi)者對賓館有錯(cuò)誤的認(rèn)識。因此，使用虛假的國營說法，有虛假宣傳嫌疑。

兩“國營”賓館涉嫌虛假宣傳被責(zé)令整改

2017年12月14日，大柵欄地區(qū)兩家打著“國營”名號、涉嫌虛假宣傳的賓館，被工商執(zhí)法人員責(zé)令整改。

當(dāng)天下午，北京市工商行政管理局西城分局接到記者情況反映后，立即展開調(diào)查。大柵欄工商所執(zhí)法人員，隨記者來到位于大柵欄地區(qū)朱家胡同的新升賓館和大力胡同的天虹賓館。經(jīng)初步調(diào)查，這兩家賓館除了利用牌匾上標(biāo)稱“國營”，還在網(wǎng)上宣傳自己是“國營賓館”。

在兩家賓館內(nèi)，執(zhí)法人員依法查看了他們的營業(yè)執(zhí)照。新升賓館的注冊名稱是北京晉絳旅館有限公司，類型是有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）；而天虹賓館注冊名稱是北京喜迎賓旅館，類型是個(gè)體。兩家賓館均與全民所有制、集體所有制無關(guān)。

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查的結(jié)果，現(xiàn)場執(zhí)法人員當(dāng)場依法責(zé)令兩家賓館立即進(jìn)行整改：取消門前的“國營”字樣，沒收印有“國營”的字樣的名片宣傳品，同時(shí)，責(zé)令商家立即消除網(wǎng)上有關(guān)“國營賓館”的宣傳。

兩家賓館均表示接受處理，立即改正。

關(guān)于西客站附近國營招待所問題，記者也已經(jīng)舉報(bào)給海淀工商分局，等待進(jìn)一步處理。