“校園貸”除了高額年利率，

還有這些“潛規(guī)則”

到手金額與借條金額不符，

放貸公司從中謀利

上周，有投訴稱，在下沙的大學(xué)城附近，有好幾家放貸公司，他們專門把錢違規(guī)放給在讀的大學(xué)生。民情觀察室記者根據(jù)線索，聯(lián)系上了其中一位姓康的放貸人�？的骋�求，借款者必須提供身份證以及學(xué)校在讀的學(xué)信檔案，確認(rèn)無(wú)誤后方能見(jiàn)面。記者在微信上交材料后，康某約記者在下沙的某網(wǎng)咖見(jiàn)面詳談。

簡(jiǎn)單詢問(wèn)過(guò)后，康某與身邊的同伴商量了起來(lái)。

從交談中可以看出，康某身邊的幾位也是放貸人，而且他們隸屬于多家不同的公司，每家的放貸模式各不相同。這時(shí)，一位放貸人給出了他們公司詳細(xì)的放貸方案：簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，假設(shè)借貸人原本要借款8000元，除去放貸人口中所說(shuō)的“保證金”、“通道費(fèi)（即加速審核費(fèi)）”、“操作費(fèi)”等中間費(fèi)，最終能夠借到手的僅為5700元，而并非原本的8000元。

而旁邊的另一位放貸人聽(tīng)到后表示，這個(gè)放貸方案利息太高，在他那兒，利息只要3分。

放貸人對(duì)記者說(shuō)道，3分的利息比銀行還低，很劃算。而且借款8000元，只要分6個(gè)月還就行。乍一聽(tīng)，似乎很有吸引力，然而記者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)放貸人所謂的借款8000元，只是借條上寫8000元，實(shí)際上到手為6400元，金額相差也有不小。

看到記者有所顧慮，康某打起了圓場(chǎng)，“這個(gè)到手的問(wèn)題，是每家公司都會(huì)扣的，不是只有我們扣，你可以問(wèn)一下這個(gè)兄弟，每家公司都會(huì)扣的”。

那么，扣掉的錢都是給誰(shuí)的呢？

也就是說(shuō)，在校園放貸行為中，到手金額與借條金額不符，已是普遍的現(xiàn)象。

放貸公司“貼心”為大學(xué)生制定還款方案，

實(shí)則年利率高達(dá)171%

當(dāng)記者表示大學(xué)生沒(méi)有收入來(lái)源，擔(dān)心之后還款會(huì)有困難時(shí)，放貸人顯得很坦然，告訴記者考慮到大學(xué)生群體特殊，他們也制定了方案，還款可以每個(gè)星期慢慢還。

從調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，放貸人給予大學(xué)生的放款欠條上的金額在8000元-10000元不等。而且不論借貸時(shí)間長(zhǎng)短，還款金額多少，他們總能提供適合的方案。那么，這些方案是否真有他們所說(shuō)的這么好？記者把片子中的3個(gè)方案，都算了一筆賬：

究竟“校園貸”該如何界定，

這些高達(dá)100%多的年利率是否符合法律規(guī)定？

記者找到了六合律師事務(wù)所李益步律師。

李益步：

針對(duì)“校園貸”行為，警方也無(wú)奈……

在調(diào)查中記者還發(fā)現(xiàn)，困擾借款人的不僅僅是年利率高，還有更令人意想不到的事情。記者把了解到的情況反映給了屬地金沙湖派出所。

金沙湖派出所接到記者反映的情況后，對(duì)上文記者暗訪中涉事的某網(wǎng)咖以及姓康的放貸人進(jìn)行了偵查。

杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局金沙湖派出所打擊辦案副所長(zhǎng) 姚勇：

在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是中介人還是最終的放貸人，他們都很年輕，均為在校的學(xué)生，而他們的工作室名為“杭州寶睿金融有限公司”，但是在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上，記者并沒(méi)搜到任何結(jié)果，也就是說(shuō)，該公司并未進(jìn)行過(guò)正式注冊(cè)。

金沙湖派出所姚所長(zhǎng)給民情觀察室記者看了20多張欠條，欠條中不僅要填寫個(gè)人信息、寫明借款金額，填寫父母、兄妹、朋友的姓名電話，而且還要寫出QQ、微信等社交軟件的登錄名以及密碼。

也就是說(shuō)，借款人的個(gè)人信息，人脈圈，聊天記錄都將毫無(wú)保留的呈現(xiàn)給放貸人。而針對(duì)放貸人給在校大學(xué)生放貸的行為，姚所長(zhǎng)也比較無(wú)奈。

姚所長(zhǎng)表示，實(shí)際上校園貸也是民間借貸的一種，由于大學(xué)生已經(jīng)是成年人，所以其“校園貸”行為并沒(méi)有違反相關(guān)法律。但如果后續(xù)涉及到暴力催收，影響到借款人的名譽(yù)權(quán)、人身安全等相關(guān)權(quán)利，那么就會(huì)升級(jí)成違法犯罪。

杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局金沙湖派出所打擊辦案副所長(zhǎng) 姚勇：

由“校園貸”衍生出的

暴力催收、敲詐勒索現(xiàn)象已并非個(gè)例

一入借貸深似海，高額的利息不說(shuō)，還會(huì)泄露個(gè)人信息，還可能會(huì)遇到人身安全受到威脅的暴力催收，不僅會(huì)對(duì)借款人個(gè)人生活造成影響，周邊的親戚朋友可能也會(huì)被連累。

從起初的“校園貸”，到之后的暴力催收或敲詐勒索，最終構(gòu)成違法犯罪的案件并非個(gè)例。杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局在今年上半年就進(jìn)行過(guò)“校園貸”大整治，查處違法犯罪人員80多人。而這些涉案人員的犯罪原因大多是：暴力催收。 

事實(shí)上，這兩年隨著現(xiàn)金貸、校園貸、網(wǎng)貸等多中貸款形式的興起，受到暴力催收的借款人員也越來(lái)越多，這其中不僅有在校大學(xué)生，還有各行各業(yè)的人員。

打爆通訊錄、辱罵、威脅恐嚇，這些都是借款人碰到過(guò)的催收方式。那么，怎樣判定催收方式是否合法呢?

李益步：

金沙湖派出所姚所長(zhǎng)提醒市民，如果遇到借貸過(guò)程中，有暴力催收的現(xiàn)象，一定要第一時(shí)間報(bào)警，盡量保存好相應(yīng)的證據(jù)。同時(shí)，借貸一定要量力而行，“取之有道，用之有度”。