上午，記者來(lái)到置地廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)，因?yàn)橄�防原因，停車�?chǎng)已經(jīng)禁止停放車輛，黃先生的車也開(kāi)到了外面停放。記者看到，當(dāng)時(shí)掉下纖維板的位置，空出了一大塊面積。

置地廣場(chǎng)物業(yè)主管告訴記者，當(dāng)時(shí)因?yàn)轱L(fēng)管老化才導(dǎo)致了纖維板脫落，不過(guò)黃先生車輛停放的位置并不是車位。

不過(guò)，黃先生認(rèn)為自己并沒(méi)有停錯(cuò)位置。事情發(fā)生之后，物業(yè)主管和黃先生進(jìn)行了兩次協(xié)商，還去到了4S店，不過(guò)對(duì)于兩萬(wàn)八千多元的維修報(bào)價(jià)，物業(yè)方面表示不能接受。

物業(yè)公司方面考慮到黃先生的車已經(jīng)開(kāi)了十年，用新車的報(bào)損并不合適。

而在第二次協(xié)商之后，黃先生對(duì)物業(yè)安排的噴漆和玻璃不滿意，認(rèn)為是小廠維修，報(bào)價(jià)六千多的維修質(zhì)量不可靠。

針對(duì)責(zé)任劃分，雙方始終沒(méi)有達(dá)成一致。就在記者協(xié)商的過(guò)程中，另外一名停車管理人員也指出，黃先生的車是因?yàn)橥Ｔ诠�共通道上，才�?dǎo)致被意外砸中。

車輛無(wú)故被砸中，究竟如何區(qū)分責(zé)任呢？為此，夜班記者也咨詢了律師。