近日,武漢市公安局出臺《依法嚴厲打擊“酒駕醉駕”違法犯罪行為八項措施》,是武漢史上最嚴格“酒駕醉駕”打擊處罰措施。

公務員、黨員酒駕醉駕 

2小時內(nèi)通報市紀委

用足法律法規(guī),上限頂格處罰。其中,對個人的追處：在依法處罰基礎(chǔ)上，屬于企事業(yè)單位工作人員的，抄告其工作單位及主管部門，屬于國家機關(guān)工作人員或中共黨員的，第一時間報告武漢市公安局警務指揮部，由武漢市公安局在第一時間通報武漢市紀委，對違法行為人開展黨紀政紀追處。

對單位的追處：違法行為人所在單位為運輸企業(yè)的，所屬員工在一個自然年度內(nèi)出現(xiàn)兩次“酒駕醉駕”的，對企業(yè)安全生產(chǎn)實行“一票否決”，由轄區(qū)交通大隊下發(fā)隱患整改意見通知書。對一個自然年度內(nèi)發(fā)生兩次“酒駕醉駕”死亡交通事故的，依法對企業(yè)負責人以涉嫌重大安全責任罪立案偵查。

酒駕醉駕納入個人信用記錄

公安機關(guān)將與武漢市政府征信管理部門對接，及時轉(zhuǎn)遞查處“酒駕醉駕”的違法行為人信息及處罰數(shù)據(jù)，納入個人信用記錄。目前,武漢警方已將7797條數(shù)據(jù)發(fā)送給市政府征信管理部門。

同桌有責,同車連責

對醉駕違法行為開展深度調(diào)查。明知違法行為人駕車參加飯局，在未事先安排代駕的情況下，鼓勵、縱容、唆使違法行為人飲酒，事后無管控，放任危害行為發(fā)生,違法行為人達到醉駕標準的，同桌人承擔連帶責任，發(fā)生交通事故的，承擔共同賠償責任。

案例：

2017年12月6日凌晨，武漢市洪山區(qū)丁字橋南路發(fā)生一起交通事故，肇事車輛上有一男一女。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)男子吳某在已經(jīng)知道女子劉某喝入大量啤酒的情況下，將自己機動車鑰匙交給劉某，而且坐到副駕駛位置上，駕車行駛近3公里的路程，直至事發(fā)。

在充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，洪山區(qū)交通大隊認定，男子吳某作為車主，明知劉某酒后駕駛機動車輛卻放縱不制止，且提供所屬車輛并坐在副駕位置陪同駕駛，其行為涉嫌構(gòu)成刑法中危險駕駛共同犯罪。據(jù)此，1月17日，洪山警方依法對吳某、劉某以危險駕駛罪共同刑事立案。

明知司機喝酒，不加勸阻，同車連責！

日前，山東男子張某與同事李某等九人相約聚餐，吃飯的時候，大家都喝了不少酒。聚餐結(jié)束后，已經(jīng)醉酒的張某卻執(zhí)意要自行駕駛摩托車離開，沒想到意外發(fā)生，張某醉駕身亡。

事后，張某的親屬將當晚參與飲酒的李某等9人起訴到法庭要求承擔賠償責任。最終經(jīng)周村區(qū)法院審理后認為，除1人提前離席不擔責外，李某等8人應承擔民事賠償責任，分別賠償張某的近親屬9800余元，共計80000余元。

被告李某等人均表示，當晚飲酒過程中并沒有主動勸過張某飲酒，聚餐結(jié)束后也是極力勸阻張某不要駕駛摩托車，但張某不聽勸阻，為什么還要承擔賠償責任呢？

人民法院審判員表示，李某等人在聚餐結(jié)束之后，均未能實際有效勸阻張某，對于醉酒后獨自駕駛摩托車的危險行為，沒有采取相應的措施，未履行護送通知照顧等注意義務，因此其主觀上，存在疏忽大意的過失。

明知有人醉駕，未履行相關(guān)義務，同桌有責！

違法行為人錄入布控系統(tǒng)

將歷年查處的“酒駕醉駕”違法行為人身份信息錄入緝查布控系統(tǒng)，通過進出城、橋隧出入口，餐飲娛樂業(yè)周邊道路，7個執(zhí)法服務站和中心城區(qū)41個一類崗卡口，針對性加強路面檢查。