——本文約900字，閱讀需3分鐘

近日，“定速巡航失靈，奔馳在高速時速120公里狂奔”一事引發(fā)廣泛關(guān)注，而根據(jù)最新的報道稱，車主18日凌晨兩點，車主薛先生和他的車從酒店消失，此前他曾告訴媒體當(dāng)晚不會把車開走。

關(guān)于奔馳車主是否說謊，此前北京時間已經(jīng)明確表態(tài)，只能靠檢測報告來認(rèn)定其車輛定速巡航系統(tǒng)是否失靈，除此之外所有的分析大都是猜測和觀點表達(dá)。

不過薛先生卻沒有第一時間拿出檢測報告支持自己的說法，相反是在和奔馳的談判中陷入僵局，由奔馳還是第三方進(jìn)行檢測一直始終沒有達(dá)成一致。

如果說這只是一次關(guān)于車輛質(zhì)量維權(quán)的事件，其進(jìn)程似乎無需公眾掛懷，無非就是奔馳方面與薛先生平等協(xié)商，甚至“私了”也是他們的合法權(quán)利。

但北京時間認(rèn)為，薛先生此前在高速上演的“生死時速”，實際上已經(jīng)動用了公共資源，讓此事跳脫出單純的民事糾紛范疇。

根據(jù)此前報道，三門峽市高速交警第二大隊接警后，迅速通知省界秩序中隊，在省界收費站安排警力全力以赴進(jìn)行援助，同時通知沿線所有收費站，對上站車輛進(jìn)行管控，減少路面車輛。省界秩序中隊則在豫陜界收費站廣場全力救助，快速清空了收費站三個車道。同時，河南高速交警與陜西高速交警溝通，打開了所有入陜車道。

當(dāng)然，如果事情全都像薛先生說的那樣，警方上述處置措施無疑是高效且專業(yè)的，值得稱道；但如果像有些人質(zhì)疑的那樣，車輛的定速巡航并未失靈，顯然警方這一系列動作就有被戲耍的嫌疑，至少是對公共資源的無意義占用。而薛先生則有破壞社會秩序、尋釁滋事的嫌疑。

但正如北京時間之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，沒有檢測報告之前，不能確定薛先生在說謊，不過既然事關(guān)公共資源的合理使用，甚至當(dāng)事人有違法的嫌疑，那么豫陜兩地警方就不能坐等檢測報告，更不能接受在警方不知情的情況下“私了”，而是要至少證明車輛確實發(fā)生了定速巡航失靈，并且車主在采取其他方式無效的情況下，不得已求助警方消耗公共資源。

同時，兩地警方相對其他機(jī)構(gòu)，也有一定的便利條件，通過高速路的監(jiān)控系統(tǒng)，可以完整地還原車輛行駛過程中的細(xì)節(jié)，包括是否有剎車跡象、是否曾經(jīng)開車門降速等，這無疑更有利于論證車主薛先生說法的真實性，對厘清事實起到輔助效果。

從這一點上說，薛先生跟奔馳方面的談判，其實已經(jīng)不僅僅是車主跟車企之間的談判，而是牽扯到公共利益的一場博弈，這個過程如果陷入僵局，那么被拖入僵局的還有警方的形象和公共的利益，兩地警方顯然有必要推動一下這份檢測報告的出爐，比如通過警方指定的檢測機(jī)構(gòu)，對車輛進(jìn)行全面的檢測，并通過監(jiān)控視頻證實整個過程，或許是可以采取的一些行動了。