——本文約900字，閱讀需3分鐘

近日，“定速巡航失靈，奔馳在高速時(shí)速120公里狂奔”一事引發(fā)廣泛關(guān)注，而根據(jù)最新的報(bào)道稱，車主18日凌晨?jī)牲c(diǎn)，車主薛先生和他的車從酒店消失，此前他曾告訴媒體當(dāng)晚不會(huì)把車開走。

關(guān)于奔馳車主是否說謊，此前北京時(shí)間已經(jīng)明確表態(tài)，只能靠檢測(cè)報(bào)告來認(rèn)定其車輛定速巡航系統(tǒng)是否失靈，除此之外所有的分析大都是猜測(cè)和觀點(diǎn)表達(dá)。

不過薛先生卻沒有第一時(shí)間拿出檢測(cè)報(bào)告支持自己的說法，相反是在和奔馳的談判中陷入僵局，由奔馳還是第三方進(jìn)行檢測(cè)一直始終沒有達(dá)成一致。

如果說這只是一次關(guān)于車輛質(zhì)量維權(quán)的事件，其進(jìn)程似乎無(wú)需公眾掛懷，無(wú)非就是奔馳方面與薛先生平等協(xié)商，甚至“私了”也是他們的合法權(quán)利。

但北京時(shí)間認(rèn)為，薛先生此前在高速上演的“生死時(shí)速”，實(shí)際上已經(jīng)動(dòng)用了公共資源，讓此事跳脫出單純的民事糾紛范疇。

根據(jù)此前報(bào)道，三門峽市高速交警第二大隊(duì)接警后，迅速通知省界秩序中隊(duì)，在省界收費(fèi)站安排警力全力以赴進(jìn)行援助，同時(shí)通知沿線所有收費(fèi)站，對(duì)上站車輛進(jìn)行管控，減少路面車輛。省界秩序中隊(duì)則在豫陜界收費(fèi)站廣場(chǎng)全力救助，快速清空了收費(fèi)站三個(gè)車道。同時(shí)，河南高速交警與陜西高速交警溝通，打開了所有入陜車道。

當(dāng)然，如果事情全都像薛先生說的那樣，警方上述處置措施無(wú)疑是高效且專業(yè)的，值得稱道；但如果像有些人質(zhì)疑的那樣，車輛的定速巡航并未失靈，顯然警方這一系列動(dòng)作就有被戲耍的嫌疑，至少是對(duì)公共資源的無(wú)意義占用。而薛先生則有破壞社會(huì)秩序、尋釁滋事的嫌疑。

但正如北京時(shí)間之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，沒有檢測(cè)報(bào)告之前，不能確定薛先生在說謊，不過既然事關(guān)公共資源的合理使用，甚至當(dāng)事人有違法的嫌疑，那么豫陜兩地警方就不能坐等檢測(cè)報(bào)告，更不能接受在警方不知情的情況下“私了”，而是要至少證明車輛確實(shí)發(fā)生了定速巡航失靈，并且車主在采取其他方式無(wú)效的情況下，不得已求助警方消耗公共資源。

同時(shí)，兩地警方相對(duì)其他機(jī)構(gòu)，也有一定的便利條件，通過高速路的監(jiān)控系統(tǒng)，可以完整地還原車輛行駛過程中的細(xì)節(jié)，包括是否有剎車跡象、是否曾經(jīng)開車門降速等，這無(wú)疑更有利于論證車主薛先生說法的真實(shí)性，對(duì)厘清事實(shí)起到輔助效果。

從這一點(diǎn)上說，薛先生跟奔馳方面的談判，其實(shí)已經(jīng)不僅僅是車主跟車企之間的談判，而是牽扯到公共利益的一場(chǎng)博弈，這個(gè)過程如果陷入僵局，那么被拖入僵局的還有警方的形象和公共的利益，兩地警方顯然有必要推動(dòng)一下這份檢測(cè)報(bào)告的出爐，比如通過警方指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，對(duì)車輛進(jìn)行全面的檢測(cè)，并通過監(jiān)控視頻證實(shí)整個(gè)過程，或許是可以采取的一些行動(dòng)了。