錢(qián)，這是導(dǎo)致陳先生與他妹夫余先生對(duì)簿公堂的關(guān)鍵因素。這樁金錢(qián)糾紛的源頭要從7年說(shuō)起。

陳先生的妻子 何女士：

2011年1月份，余先生跑到我的店里，跟我老公講他要投資，投資我弟弟那邊的煤礦，煤礦很賺錢(qián)，他說(shuō)要投。

陳先生說(shuō)，2011年，收到妹夫余先生從銀行轉(zhuǎn)來(lái)的148萬(wàn)元后，就轉(zhuǎn)給了他小舅子。到第二年年初時(shí)，余先生并沒(méi)有拿回148萬(wàn)元加分紅，而是又轉(zhuǎn)了69萬(wàn)元給陳先生夫婦，說(shuō)是將親友的錢(qián)匯總后的追加投資，此時(shí)不算分紅，投資總額已達(dá)217萬(wàn)元。

2013年年初，聽(tīng)說(shuō)煤礦生意不好的余先生跑到陳先生家，要求拿回投資款，當(dāng)年3月15日，余先生又來(lái)到何女士家說(shuō)，如果之前的投資款加分紅暫時(shí)給不了，就要給自己寫(xiě)一張255萬(wàn)元的借條，自己在參與集資的親友那邊也有個(gè)交代。寫(xiě)完借條后不久，何女士弟弟的匯款陸續(xù)到賬了，何女士也陸續(xù)地還款。不過(guò)，這些還款除了有一筆15萬(wàn)元是直接匯給余先生外，其它的款項(xiàng)卻是匯給了6個(gè)不同的人，何女士說(shuō)，這些人都是余先生指定的。

陳先生的妻子 何女士：

他逼我寫(xiě)條，叫我一定要寫(xiě)，寫(xiě)完了我不會(huì)拿去告，我是跟別人有話說(shuō)。

據(jù)陳先生夫妻反映，從2013年4月到2015年4月，他們一共給余先生指定的賬戶匯款226萬(wàn)元。距離借條所寫(xiě)的255萬(wàn)元，還剩29萬(wàn)元沒(méi)還。然而，在快進(jìn)入 6月份的時(shí)候，陳先生夫婦卻收到了法院的傳票，余先生到法院起訴他們，說(shuō)他們借錢(qián)不還，而借款金額卻是255萬(wàn)元！

陳先生說(shuō)，他們當(dāng)時(shí)也沒(méi)有讓各個(gè)收款人寫(xiě)收條。而余先生手上卻有何女士寫(xiě)的借條。2016年6月，經(jīng)過(guò)法院的調(diào)解，雙方簽訂民事調(diào)解書(shū)，約定陳先生夫婦在2017年9月30日前，一次性將借款人民幣130萬(wàn)元匯給余先生，本案了結(jié)。逾期償還，陳先生夫婦應(yīng)按255萬(wàn)元償還并支付利息。由于拿不出這么多錢(qián)，陳先生夫婦通過(guò)親戚和余先生商定，等他們賣(mài)了別墅再還錢(qián)，讓余先生去法院把凍結(jié)的別墅解押。2017年10月，陳先生與買(mǎi)家簽訂賣(mài)房合同后，才發(fā)現(xiàn)，余先生不但沒(méi)去解押，還去法院申請(qǐng)執(zhí)行了。

陳先生：

你說(shuō)一家人，你說(shuō)這么，這樣。他就想整死我，就是這么一句話。

鬧到這種地步，陳先生與他妹夫余先生，可以說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有半點(diǎn)親情可言了。余先生為什么不認(rèn)賬，雙方的法院調(diào)解又是怎么回事，為了了解其中的來(lái)龍去脈，《律師在現(xiàn)場(chǎng)》的公益律師是張睿電話聯(lián)系了余先生。

在與公益律師的通話中，余先生強(qiáng)調(diào)說(shuō)他轉(zhuǎn)給陳先生夫婦的錢(qián)不是投資款，而是借款。但沒(méi)有否認(rèn)，陳先生夫婦曾經(jīng)給他指定的賬戶匯過(guò)錢(qián)。那么，他為何還要去法院起訴呢？

公益律師VS余先生來(lái)自福建新聞?lì)l道00:0001:24

陳先生與他妹夫余先生，雙方的說(shuō)法有出入。那么，余先生在2011年和2012年給陳先生夫婦轉(zhuǎn)賬的錢(qián)，究竟是投資煤礦的還是借的錢(qián)呢？如果余先生不認(rèn)，陳先生夫婦能否向先前六個(gè)人追回還款呢？陳先生說(shuō)目前他只能聯(lián)系上這六個(gè)人中的三個(gè)，在他的帶領(lǐng)下，張睿律師走訪了一圈發(fā)現(xiàn)，其中一人地址錯(cuò)誤，一人表示不便采訪，最后僅找到了陳先生妹妹的親家，謝先生。

公益律師VS謝先生：

 謝先生：他說(shuō)放利息的，不是投資的。

謝先生表示他轉(zhuǎn)過(guò)30萬(wàn)給余先生，當(dāng)時(shí)余先生告訴他的是放利息，而不是投資，后面他也收到了何女士的20萬(wàn)元，但剩下的10萬(wàn)元以及許諾的利息，余先生到現(xiàn)在也沒(méi)有給他，因?yàn)槭怯H戚，當(dāng)時(shí)自己也沒(méi)有讓余先生寫(xiě)收據(jù)。

 公益律師VS謝先生：

律師：那這10萬(wàn)塊有沒(méi)有向余中要過(guò)？謝國(guó)慶：有，我就是問(wèn)他，他說(shuō)他（陳水金）沒(méi)有能力還錢(qián)，就是這樣子。

謝先生說(shuō)，余先生與陳先生的經(jīng)濟(jì)糾紛，他并不清楚。不過(guò)余先生現(xiàn)在不算利息都還欠自己10萬(wàn)元沒(méi)還，現(xiàn)在自己也不愿意拿出收到的20萬(wàn)元交給陳先生夫婦。