6月27日晚上，高老伯帶著他家的小狗在小區(qū)樓下散步，這時高老伯的小狗看到另一個業(yè)主牽著的異性小狗后沖了過去，與這只小狗糾纏嬉戲。

兩只狗糾纏嬉戲，翁先生試圖拉開高老伯的狗時，手背和小腿被高老伯的狗咬傷，從照片上看，翁先生的手指和小腿的皮膚破損。

高老伯認為是自己沒有綁好小狗才導致翁先生受傷，主要責任在自己，也愿意支付醫(yī)藥費用。

翁先生將全程的治療費用以及誤工費打印了一份清單給高老伯，其中醫(yī)藥費400元，三次打疫苗的交通費300元，三天請假扣薪1860元，總共要高老伯賠償2560元。高老伯對這個賠償標準有異議。

翁先生說，他被高老伯的小狗咬傷后，他們也到小區(qū)物業(yè)管理處協(xié)調(diào)，但是雙方?jīng)]有簽訂調(diào)解協(xié)議書。

遇到這樣的情況高老伯該怎么賠償，翁先生提出的誤工費、交通費賠償金額的要求是否合理合法呢。記者咨詢了律師，律師認為翁先生提出的各項賠償要求要有合法的依據(jù)，同時律師說，在這起事件中翁先生雖然是受害者，但是他也要承擔一定的責任，因為他可以預見到自己采取的措施有可能導致自己受傷而沒有去避免。

律師認為，在這起事件中當事人雙方都有責任，按以往的辦案經(jīng)驗，他也給出了雙方責任比例劃分。