去年3月11日，是陳先生和葉女士的大喜日子。第二天凌晨1點(diǎn)左右，睡夢(mèng)中的陳先生被濃煙嗆醒，打開臥室門一看，發(fā)現(xiàn)客廳起火，濃煙滾滾。陳先生立刻把房門緊鎖，叫醒妻子，并撥打火警和父母電話求助。雖然關(guān)了門，但濃煙還是不斷地滲入屋內(nèi)，夫妻兩人只能躲到陽(yáng)臺(tái)上。

從被困陽(yáng)臺(tái)到最后被消防人員救出，前后一個(gè)多小時(shí)，“到后面呼吸都有些困難，要不是消防人員及時(shí)趕到，我們兩人很可能就出不去了。”陳先生回憶。

陳先生稱，美的公司曾表示，如果不申請(qǐng)火災(zāi)事故認(rèn)定，公司愿補(bǔ)償9萬元，但他拒絕了該提議。之后，福州市馬尾區(qū)公安消防大隊(duì)出具了“火災(zāi)事故認(rèn)定書”，認(rèn)定起火原因系“冰箱內(nèi)部電器線路短路引起”。

據(jù)悉，由于陳先生和美的公司就賠償金額達(dá)不成一致，陳先生將此事上訴到馬尾區(qū)法院。雙方一致同意，由福建天澤司法鑒定所作為司法機(jī)構(gòu)，對(duì)賠償損失進(jìn)行鑒定。

今年4月28日，該機(jī)構(gòu)作出《司法鑒定意見書》：涉案房屋被火災(zāi)燒毀的物品、家具的價(jià)值以及重新裝修房屋所需要費(fèi)用（含拆遷、清理、搬運(yùn)垃圾）為277500元，涉案房屋進(jìn)行重新裝修估計(jì)需要4個(gè)月，裝修結(jié)束后2個(gè)月適合入住。

今年8月初，美的公司不服一審判決結(jié)果提起上訴。福州市中院于上月作出終審判決：維持原判。此外，陳先生和葉女士有提出精神損害賠償，但未獲支持。