▲解密權(quán)健“百億保健帝國”：13種保健品9種系轉(zhuǎn)讓。新京報“我們視頻”出品

━━━━━

權(quán)健否認(rèn)周洋父親控訴“用秘方中藥治療后孩子能走能跳”

今日下午，涉事的權(quán)健公司接受新京報記者采訪時否認(rèn)了患癌女孩周洋父親的大部分說法，辯稱系無償為周洋治病后其身體有所好轉(zhuǎn)，后期康復(fù)不當(dāng)致病情惡化，使用的產(chǎn)品是中醫(yī)秘藥而非保健品，公司官方未拿周洋病情做宣傳，網(wǎng)上信息“非官網(wǎng)發(fā)布”。

昨日，自媒體“丁香醫(yī)生”發(fā)表的關(guān)于“4歲癌癥女童周洋因父親誤信選擇權(quán)健公司產(chǎn)品致其病情惡化離世，涉事公司又拿女孩做宣傳”的文章引發(fā)關(guān)注。今日（26日），涉事的權(quán)健公司接受新京報記者采訪時否認(rèn)了周洋父親的大部分說法，辯稱系無償為周洋治病后其身體有所好轉(zhuǎn)，后期康復(fù)不當(dāng)致病情惡化，使用的產(chǎn)品是中醫(yī)秘藥而非保健品，公司官方未拿周洋病情做宣傳，網(wǎng)上信息“非官網(wǎng)發(fā)布”。

網(wǎng)絡(luò)上宣傳權(quán)健保健品可治病的說法，權(quán)健方面稱“可能有經(jīng)銷商在實地銷售時存在虛假宣傳的問題”。針對顧客火療后燒傷問題，“火療沒問題，操作人員實際操作存在差異導(dǎo)致燒傷�！贬槍�近日風(fēng)波，權(quán)健品牌管理部部長王女士表示“丁香醫(yī)生在拿孩子和癌癥這些字眼帶流量、炒作�！�

━━━━━

4歲女童患癌服用權(quán)健產(chǎn)品

25日，微信公眾號“丁香醫(yī)生”發(fā)布文章《白衣保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》，這篇文章中稱，時年4歲的周洋患有骶尾部惡性生殖細(xì)胞瘤，在北京兒童醫(yī)院做了4次手術(shù)，23次化療，“腫瘤標(biāo)志物下降了”，隨后其父周先生接到權(quán)健聯(lián)絡(luò)人消息，讓他帶孩子給權(quán)健創(chuàng)始人束昱輝治療。

文章中稱，周先生隨后花5000元現(xiàn)金得到了一款紫草體用精油，一款粉末狀固體飲料和一袋沒有配方說明的中藥制劑。服藥期間，權(quán)健告知周先生，不要吃西藥也不要化療。服用幾個月后，周洋病情惡化了。此時，周洋家屬接到消息稱，網(wǎng)上流傳一個標(biāo)題為“周洋生殖細(xì)胞瘤被權(quán)健秘方治愈”的視頻，多個網(wǎng)頁、博客和論壇里都出現(xiàn)了類似的消息，并附上了周洋一家和束昱輝的合影。而此時周洋正在承受癌癥復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移的痛苦。

文章中還提到了多例各地權(quán)健經(jīng)銷商給顧客使用“火療”后致顧客燒傷的案例，稱該公司虛假宣傳和安全事故頻發(fā)。

25日晚，周洋父親周先生在接受新京報記者采訪時，所述內(nèi)容與丁香醫(yī)生所發(fā)文章相差無幾，他講述了2012年底，家人在權(quán)健公司主動聯(lián)系下來到天津，女兒周洋服用該院開出的藥物4個月后惡化，隨后他將權(quán)健公司告上法庭。2015年4月，法院判決稱其證據(jù)不足駁回起訴。8個月后，周洋去世。

━━━━━

權(quán)�。骸敖�(jīng)過我們治療能走能跳 ”

今日下午18時許，權(quán)健品牌管理部部長王女士接受新京報記者采訪。王女士針對丁香醫(yī)生及周洋父親的大部分說法給出了否定的答案。

她說，周洋來到權(quán)健時已經(jīng)是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”�！爱�(dāng)時過來的時候肚子都爛了，還昏迷，經(jīng)過我們的治療能走能跳，后來聽她父親說還去幼兒園了，是后來康復(fù)不當(dāng)惡化了。”

王女士稱，周洋來到權(quán)健后，公司先給周洋使用了益氣養(yǎng)血，提高免疫力的產(chǎn)品，隨后又用了清熱解毒，消腫散結(jié)的產(chǎn)品，總共治療了不到一年的時間，并未住院，每次拿完藥就走。

“我們給她用的是院內(nèi)制劑，秘方中藥，不是保健品。”王女士否認(rèn)了拿保健品給周洋治病的說法。她提到，給周洋修復(fù)肚子上傷口使用的紫草精油也是秘方藥，對燙傷和創(chuàng)傷有愈合作用。她說，權(quán)健公司從民間收購了600份秘方，其中一些制成了院內(nèi)制劑，只能在權(quán)健腫瘤醫(yī)院看病時才能開出來，沒辦法在市場買到，院內(nèi)制劑有相關(guān)的中藥證書。

━━━━━

權(quán)�。憾∠汜t(yī)生在拿孩子和癌癥帶流量炒作

王女士說，周洋來到權(quán)健治病，權(quán)健方面完全是在“做慈善”，因為治療過程中“沒有收一分錢。”針對周洋父親指控，權(quán)健公司在周洋病重時大肆宣揚周洋使用該公司產(chǎn)品后“獲得新生”的說法，王女士表示，“公司從來沒有拿孩子的事情做宣傳，網(wǎng)上流傳那些不是我們官方平臺或者網(wǎng)站發(fā)布的宣傳信息�！�

而對于網(wǎng)絡(luò)上宣傳權(quán)健保健品可治病的說法，王女士也否認(rèn)系該公司所為，“可能有經(jīng)銷商在實地銷售時存在虛假宣傳的問題。”

針對中國裁判文書網(wǎng)披露的各地使用權(quán)健“火療”后燒傷的事例，王女士稱，“火療沒問題，中醫(yī)很早就有，束昱輝把它發(fā)揚了，使用的精油也是我們從民間收購的方子調(diào)制而成，也沒問題，是操作人員實地操作時存在差異導(dǎo)致燒傷�！�

面對有關(guān)權(quán)健涉嫌傳銷的質(zhì)疑，王女士稱，“我們是拿到合法資質(zhì)的直銷。”，“丁香醫(yī)生在拿孩子和癌癥這些字眼帶流量、炒作�！�

新京報記者 康佳 張彤 編輯 程磊 校對  郭利琴

━━━━━

五問權(quán)健公司：

“百億帝國”背后有著怎樣的奧妙與戲法？

一篇《百億保健帝國權(quán)健，和它陰影下的中國家庭》讓權(quán)健公司陷入輿論漩渦。文章指出，內(nèi)蒙古七歲患癌女童周洋放棄醫(yī)院化療，改而服用權(quán)健公司的產(chǎn)品，最后病情惡化后不治身亡。

文章還提到，權(quán)健公司的天價鞋墊、負(fù)離子衛(wèi)生巾和火療在各種話術(shù)的包裝下，被權(quán)健引為“神藥”。

權(quán)健公司隨后發(fā)表嚴(yán)正聲明回應(yīng)稱，文章是誹謗，要求刪稿并道歉，并表示將通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。而丁香醫(yī)生回應(yīng)，不會刪稿，對每一個字負(fù)責(zé)。

這篇文章所提到的周洋的死亡，以及各種“神藥”合法與否，有何危險，都需要公正的第三方機構(gòu)與司法部門的專業(yè)認(rèn)定與調(diào)查，不可輕易論斷其中是非。但就眼下的輿論漩渦來看，圍繞權(quán)健及其百億帝國，實有諸多疑問需要厘清。

一、商業(yè)模式：直銷還是傳銷？

丁香醫(yī)生的文章稱，權(quán)健花了 14 年，在中國構(gòu)建起一個年銷售額接近 200 億的保健帝國。創(chuàng)始人束昱輝甚至放言，要在 5 年內(nèi)讓權(quán)健的營業(yè)額達(dá)到 5000 個億。

▲新京報“我們視頻”截圖

權(quán)健發(fā)展的速度著實驚人，其用寶馬獎勵業(yè)績突出者的土豪作風(fēng)為人所熟知。但權(quán)健“拉人頭”的銷售模式也屢遭質(zhì)疑。

輿論普遍的疑惑是：權(quán)健到底是直銷還是傳銷？

2016年，該公司的銷售團(tuán)隊“人人系統(tǒng)”主要領(lǐng)導(dǎo)人被吉林省蛟河市人民法院判處組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，均判處五年以下的有期徒刑。

理由是“按照一定順序組成層級，以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，騙取財物”。

判決書上證人秦某某的證言稱：系統(tǒng)最高領(lǐng)導(dǎo)孟某某對上的領(lǐng)導(dǎo)就是權(quán)健創(chuàng)始人束昱輝。

無疑，權(quán)健公司旗下的銷售團(tuán)隊曾有過傳銷活動，且有人被定罪。盡管不能說現(xiàn)在的權(quán)健涉?zhèn)麂N，但層層分立的銷售體系，以及對保健品的各種夸大宣傳，難以免除其傳銷嫌疑。

二、神藥功效：是否涉嫌虛假宣傳？

周洋正是因為相信權(quán)健公司的產(chǎn)品而中斷了醫(yī)院的正規(guī)治療，但權(quán)健的治療卻沒有發(fā)揮神效。

是否是權(quán)健的治療導(dǎo)致了周洋的死亡，我們不得而知，但權(quán)健各種神藥與治療方法卻足夠奇特。

▲新京報“我們視頻”截圖

權(quán)健的三大醫(yī)療產(chǎn)品是火療、天價鞋墊、負(fù)離子衛(wèi)生巾。

據(jù)一份權(quán)健內(nèi)部資料顯示，權(quán)健集團(tuán)旗下現(xiàn)有 7000 多家火療養(yǎng)生館。宣傳中，“火療”能治療的疾病從腦部萎縮到禿頭，從耳聾到子宮糜爛，從腎虛陽痿早泄到面癱便秘肩周炎。

但效果如何呢？

據(jù)丁香醫(yī)生統(tǒng)計，近年來，權(quán)健的火療引起燒傷嚴(yán)重的權(quán)健火療事故有20多起。

這些事故揭露了權(quán)健火療可能存在的風(fēng)險和后果——嚴(yán)重?zé)齻�、高昂的治療費、可怕的后遺癥。

它的保健鞋墊，號稱可以按摩保健，但卻沒有醫(yī)療器械的資質(zhì)。

還有負(fù)離子衛(wèi)生巾，束昱輝在當(dāng)年的專利里寫道，這款負(fù)離子衛(wèi)生巾有“消滅厭氧菌”“活血化淤”“增強免疫力”的作用。但這款產(chǎn)品的療效，也在不同的論壇被使用者質(zhì)疑。

權(quán)健的三大醫(yī)療發(fā)明，要么多次引發(fā)事故，要么缺乏資質(zhì)或無甚效果，權(quán)健該如何解釋？

三、一路擴張：監(jiān)管部門去哪了？

正如上文所提到的，權(quán)健一路發(fā)展到今天，有過傳銷犯罪，旗下多款保健品與保健方法多次發(fā)生安全事故，但其發(fā)展為何沒有受到任何影響，且還在一路擴張？

有的火療事故也發(fā)生過官司，權(quán)健都將責(zé)任推給經(jīng)銷商。到現(xiàn)在為止，只有一起官司法院判決權(quán)健要賠償受害者。這意味著，權(quán)健應(yīng)該對火療事故負(fù)責(zé)。

一種治療方式發(fā)生如此多的事故，監(jiān)管部門是否該介入調(diào)查？

還有，權(quán)健此前有過傳銷行為，民間對其打著直銷牌照搞傳銷的說法也一直廣泛流傳，相關(guān)部門的調(diào)查在哪兒？

針對此次丁香醫(yī)生文章刷屏事件，輿論也都指向著公共利益，相關(guān)部門應(yīng)該有明確表態(tài)。

四、“嚴(yán)正聲明”：想回應(yīng)什么？

權(quán)健今日凌晨布對丁香醫(yī)生“不實報道”的回應(yīng)也很有意思。

回應(yīng)稱，丁香醫(yī)生“利用從互聯(lián)網(wǎng)搜集的不實信息，對權(quán)健進(jìn)行誹謗中傷”。

那么，丁香醫(yī)生到底搜集了哪些不實信息，對權(quán)健進(jìn)行了怎樣的誹謗，權(quán)健并沒有說清楚。

▲權(quán)健聲明。圖源網(wǎng)絡(luò)

沒有細(xì)節(jié)的指責(zé)，很難自證清白。

另外，權(quán)健公司稱，“權(quán)健是國家政府機構(gòu)頒發(fā)直銷牌照的合法企業(yè)。多年來，對利用權(quán)健和權(quán)健產(chǎn)品的個人不規(guī)范行為，進(jìn)行法律維權(quán)�！�

兩個問題——

一、有直銷牌照的合法企業(yè)做的所有事就是合法的嗎？

二、對利用權(quán)健、權(quán)健產(chǎn)品的行為進(jìn)行維權(quán)，是否在暗示，發(fā)生在很多經(jīng)銷商上的違法醫(yī)療行為跟權(quán)健沒有關(guān)系，它們蹭權(quán)健品牌，還讓權(quán)健成了背鍋俠？

總之，權(quán)健的這個回應(yīng)，沒有直面丁香醫(yī)生的文章，自辯效率堪憂。

五、掌門人清華畢業(yè)：接著忽悠？

新京報記者獲取的一份權(quán)健招商手冊顯示，束昱輝擁有清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)與中醫(yī)學(xué)專業(yè)雙學(xué)歷。根據(jù)束昱輝親自作序的《生命的代價》一書，束昱輝是在19歲進(jìn)入清華大學(xué)。

但據(jù)清華大學(xué)校友網(wǎng)顯示，1988年該校設(shè)有經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，但該學(xué)院之下設(shè)有“國民經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)”，并沒有“經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)”。

▲新京報“我們視頻”截圖

同時，彼時的清華大學(xué)，未設(shè)立與中醫(yī)學(xué)相關(guān)的院系，清華大學(xué)醫(yī)學(xué)部（前身清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院）成立于2001年，如今也沒有中醫(yī)學(xué)專業(yè)。所以，束昱輝的中醫(yī)學(xué)雙學(xué)歷也存疑。

而關(guān)于束昱輝是否上過清華大學(xué)一事，其老家多位村民也均矢口否認(rèn)。

權(quán)健掌門人束昱輝畢業(yè)于清華大學(xué)，一直以來也是權(quán)健的賣點之一，網(wǎng)上各種質(zhì)疑不斷，恐怕權(quán)健也該對此有個說法。

年中，一篇《疫苗之王》，讓長生生物高管被抓，顯露原形。年終的這篇《百億保健帝國權(quán)健》同樣引發(fā)大規(guī)模刷屏，這篇文章引起相關(guān)部門的注意，對文章所述的問題進(jìn)行調(diào)查，或者讓人們對保健品行業(yè)進(jìn)行重新審視，不妨且行且看。