公訴人

本院認為，被告人肖凱，以非法占有為目的，入戶搶劫，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第一、五項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖凱到案后，能夠如實供述犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款對其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致，黑龍江省佳木斯中級人民法院。

被告人肖凱，男，漢族，1984年5月出生，初中文化，無業(yè)，家住湖南省寧鄉(xiāng)縣。從湖南省到黑龍江省大約有2600多公里，那么究竟是什么原因，讓被告人肖凱來到黑龍江入室搶劫殺人呢？難道，他和被害人蔡某之間認識嗎？

公訴人訊問被告人

你是否與被害人認識之前？（之前不認識。）你不認識你之前是怎么聯(lián)系到被害人的？（是因為手機APP賣房軟件，介紹一個房子，她（被害人）登記了一個房子出售，通過中介認識的。）

原來，被告人肖凱在2018年1月來到佳木斯市，來的時候身上只帶了幾千元現(xiàn)金，在案發(fā)的前些天，因為錢全都花沒了，所以這才動起了歪腦筋。

公訴人訊問被告人

你的意思是想在佳木斯買房子嗎？（不是。）不買房子，通過買房子這個機會想要偷錢是嗎？（對。）

2018年5月20日，被告人肖凱就和中介的工作人員，第一次來到了被害人蔡某所出售的房屋，5月22日和23日，先后兩次，單獨和被害人進行看房，也就是5月23日的看房過程中，他開始作案了。

被告人 肖凱

最后一次就是23日，她是上午打的電話，十點多打的電話，要我去我沒去，當(dāng)時是在，還是想辦法看能不能夠，別人幫忙能拿點錢就是回去湖南啦，后來到了下午四點多鐘，她又打電話來，催我過去到她家，那時候就是沒辦法。

被告人肖凱，在多方借錢，都沒有借到后，決定按照他之前計劃好的，在被害人蔡某這弄點錢，所以他在下午四點準時的來到了被害人的家中。

被告人 肖凱

我心里面就是也是一直在想，要不要走這一步，想搶了她這個包就走，然后后來就我就讓她上那個衛(wèi)生間，跟她說那個水管，那開關(guān)那個地方想要改一下，然后我就趁她不備，就到后面去，到廚房那里拿那個菜刀。

趁著被害人不注意，悄悄的到廚房里拿了一把被害人家的菜刀，那么，被告人肖凱為什么會對被害人家中物品如此熟悉呢？

被告人 肖凱

因為當(dāng)時看房子的時候，就是房間柜子什么的，都打開看了一下。（也就是前幾次去被害人家的時候，你都知道她的刀放在什么位置了，是嗎？）對。（被害人家的到有幾把��？）當(dāng)時是兩把吧。（兩把刀，都是什么樣的刀？）另外一把像水果刀。（一把水果刀，另一把呢？）就是菜刀。（你當(dāng)時是為什么選擇菜刀，沒選擇水果刀呢？）我就打開柜子就拿了一把，隨便拿了一把。

隨著蔡某，一步一步走向被告人肖凱所設(shè)下的陷阱，此時的她還不知道，等待她的將是生命的終結(jié)。

公訴人訊問被告人

她當(dāng)時正幫你量東西啊還是怎么的？（她當(dāng)時蹲在地上看那個水管，我從背后就是勒住她脖子，就是拿刀逼住她脖子。）

庭審過程中，被告人肖凱供述，被害人肖凱除了呼喊救命，還一直試圖用手奪走肖凱手中的菜刀。

被告人 肖凱

當(dāng)時就是拿刀逼著她脖子，我沒有怎么就是這樣逼著，然后她就是一邊掙扎，一邊喊救命，然后就是拿那個手來扳我這只手，然后抓我這只手，然后我這個手肯定就得不離開她這個地方，就是掙扎的過程中， 肯定把這個血管這里劃開了一下。

按照被告人肖凱的說法，他是在和被害人蔡某相互撕扯中，將蔡某的動脈劃開的。如果他當(dāng)時只是想謀財，而并非害命的話，那么蔡某的死因又是因為什么呢？

公訴人訊問被告人

你拉的她脖子的左頸還是右頸？（左邊吧。）左邊，那咱們現(xiàn)場咱們勘查時候，主要是拉的被害人的右頸你怎么解釋？（這邊嗎？）對呀，是都拉開了嗎？整個頸部都拉開了嗎？（當(dāng)時我用這只手就這樣對著她呀。）右頸拉沒拉到？（右頸沒拉到吧。）還是不確定，還是你當(dāng)時的力度非常大，左頸和右頸都給拉開了？（應(yīng)該就是左頸這塊吧。）當(dāng)時切割被害人頸部的時候，被害人當(dāng)時是什么狀態(tài)？（當(dāng)時她還是在掙扎，就是在搶我的刀，就是一直喊救命，然后用腳踹我，然后我反正就是，在緊張的情況下，也不知道怎么的，應(yīng)該是重了一點那個手。）什么？（應(yīng)該是手重了一下，然后肯定是把這個地方都拉開了。）

當(dāng)被告人肖凱確定被害人蔡某死后，他首先想到的是清理現(xiàn)場。

被告人 肖凱

然后就沖洗那個血跡，把她那個衣服什么的，就拿到那個洗衣機里面洗干凈。

在處理完現(xiàn)場以及被害人的衣物后，被告人肖凱，還從被害人包里找到200多元的現(xiàn)金，已經(jīng)身上所帶的首飾。

公訴人訊問被告人

除了衣物以外，你還拿什么東西了嗎？（就是她的首飾，兩個耳釘、一個項鏈、兩個戒指。）

搜尋完被害人的值錢的首飾、現(xiàn)金后，被告人肖凱又開始整理作案現(xiàn)場有關(guān)的物品。

公訴人訊問被告人

那你作案的這把菜刀你放哪里啦？（當(dāng)時清理現(xiàn)場就是，她的那些衣服，然后還有那個包，清理完現(xiàn)場，包里好像只有200多塊錢那樣，就把那個刀，還有她那個包，就是放在一起。）把菜刀放在包里啦？（對。）然后你去了一條河？（對。）干什么啦？（就是扔掉被害人的那些衣服。）衣服，包括作案兇器？（對。）都在那附近扔的是嗎？（對。）

在處理完案發(fā)現(xiàn)場、被害人尸體、作案兇器、被害人衣物后，被告人肖凱帶著他搶劫的財物，開始變賣、潛逃。

公訴人訊問被告人

那你是拿取被害人的手機、戒指、項鏈、耳釘這些物品的時候，包括拿走的現(xiàn)金200多塊錢，你是怎么處理的？（等到早上是，2018年5月24日早上，到百貨大樓旁邊，有那個回收金器的，賣掉了一個戒指300塊錢，坐了150塊錢的那個的士，到那個哈爾濱，然后就手機在在哈爾濱賣了200塊錢。）那項鏈和耳釘呢？（項鏈和耳釘就是用那個手紙把它包起來，然后是帶寶石的那個戒指就放在我自己的錢包里面，然后那個項鏈和耳釘，就是辦案單位來抓我的時候，敲門的時候，我就把它塞到，旅館的那個褥子下面。）

在另一邊，被害人的表妹，在多次聯(lián)系被害人都未聯(lián)系成功后，向警方報案。經(jīng)過偵查，佳木斯市警方在哈爾濱將被告人肖凱抓獲。

在這次庭審過程中，被害人的女兒作為刑事附帶民事訴訟原告人，在法庭之上，她幾度哽咽，面對這個飛來的橫禍，本來一個完整幸福的一家人，就這樣變成了陰陽兩隔。

附帶民事原告人的代理人宣讀民事起訴狀：

下面由附帶民事訴訟原告人，宣讀附帶民事訴訟狀。

訴訟請求，一、請求依法追究被告人肖凱犯搶劫罪的刑事責(zé)任，并要求對其從重處罰，判處死刑立即執(zhí)行。第二、請求依法判令被告人賠償附帶民事原告人，死亡賠償金548920元，喪葬費28033.5元等賠償金，其它費用10000元，共計586953.5元。

宣讀完民事起訴狀后，原告人及原告人的代理人，針對被告人在對被害人實施犯罪行為之前，是否已經(jīng)做好搶劫致死的打算，與被告人進行了辯論。

原告代理人

你三次去就是要錢包里的錢對嗎？（對。）那么你進屋子的時候，你的筆錄當(dāng)中說你第三次近屋子的時候，你很小心，你甚至拿刀的時候，你是用小手指頭勾開的櫥柜，不要留下指紋痕跡，你當(dāng)時進屋子是因為搶錢搶不到殺人，還是你進去之前就想同時搶劫殺人不留下任何痕跡？（就是想搶劫。）那你為什么那么小心的不留下指紋呢？那么死了一個人不比留下指紋更嚴重嗎？你看見廚房里有兩把刀，案件的偵查員也問你了，為什么你選擇了菜刀，而沒有選擇另外的水果刀？剛才當(dāng)庭檢察官也問你這個問題了，你在筆錄里說的是因為菜刀更嚇人，菜刀更有威力，你當(dāng)庭的時候又說你隨便拿一把，你到底是什么情況？（就是真的隨便拿一把。）好了你回答完就可以了。

聽完被告人回答的話，被害人的女兒，她再也抑制不自己激動的情緒了。

原告人

那我問你我媽按照你這么說怎么可能幾乎被砍斷呢？你到底隱藏了什么你，而且現(xiàn)在整個就是你空口無憑，你在這邊自說自話，那當(dāng)場就我媽跟你兩個人，你說什么都行啊，沒有證人，沒有人看見啦，你還不小心拉一下，隨便拿了一把刀，那你給我解釋��？我媽的那個現(xiàn)場照片，到現(xiàn)在沒有任何一個人敢讓我看，怕我受不了，但是看過的人已經(jīng)告訴我了，我媽脖子是幾乎被砍斷，頭上也有一刀，身上好多地方都是淤青，這是怎么發(fā)生的？（原告人控制一下你的情緒，因為法庭審理我剛才問你是有沒有什么問題，就本案的事實提問。）我現(xiàn)在問題就是，事實跟他說的不符，我媽脖子幾乎是被砍斷的，你給我解釋一下這個問題，是怎么發(fā)生的？

在這次庭審的過程中，原告人和被告人存在的焦點問題主要有兩點，第一是被告人在實施犯罪行為之前，是否已經(jīng)做好搶劫至死的打算？而第二個是在公訴人舉證時，被告人是否有坦白情節(jié)。

公訴人

被告人肖凱的供述與辯解，被告人肖凱，在卷內(nèi)共有三分訊問筆錄，分別位于卷一10至26頁，27至43頁，44至54頁，內(nèi)容基本一致，均對犯罪行為供認不諱。

代理人

有異議，對這個檢察機關(guān)，認為供認不諱，不符合客觀事實，肖凱在筆錄當(dāng)中，多處為自己減輕罪責(zé)，并且誤導(dǎo)檢察機關(guān)的審理，就像剛才辯護人所說的，他有這些情節(jié)都是自己敘述的，實際上與事實不符，我們認為，就是檢察機關(guān)的供認不諱，不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

接下來，公訴人針對這兩個問題作出了司法解釋。

公訴人

下面公訴人對，代理人和辯護人關(guān)于兩方面，一方面是針對坦白的認定，另一方面是對被告人主觀惡性，以及社會危險性，兩方面進行一個詳細的闡述，首先根據(jù)我國刑法規(guī)定，認定坦白，叫供認不諱，這個法律上是怎么判斷的，首先對于坦白呢，并不是要被告人到案之后，對自己的全部案情，無差異的供述，允許被告人進行辯解這些辯解呢，可能是因為時間的差異，和自己的主觀想法，難免會有這些判斷，但是根據(jù)我過刑法規(guī)定，只要被告人能夠供述出自己的，主要犯罪事實，且到案之后，能夠供述多次穩(wěn)定，即可認定坦白，所以強求被告人對自己的到案之后的供述無差異，細節(jié)無差異，這個是比較苛刻的，所以我方公訴機關(guān)認定被告人坦白的認定，是準確無誤的，另外一方面是，被告人的主觀惡性，以及社會危害性，被告人為了搶劫，之前也說的，剛開始是主觀目的是想盜竊，但是因為時間或者條件的轉(zhuǎn)換，主觀惡性的一個升級，變成了一個搶劫，從而看出呢，被告人之前多次進行排查，考察，以及設(shè)計這個犯罪地點，都有自己的一個想法，盡管殺人過程中是否是，懷疑遲疑態(tài)度，但是通過一個正常人來講，他最后還是以殺害被害人的這種方式，達到搶劫的這種目的，不能因為被告人的生活窘迫，所以就是因為導(dǎo)致犯罪是一種無奈的選擇，這不是一個必然成立的要件，而且在整個案件過程中，手段極其殘忍，導(dǎo)致被害人的頭部，進行切割的一個嚴重后果，且被害人受傷以后，也沒有進行一個及時的治救，盡管被告人肖凱是坦白的，但是因為他的主觀惡性深，手段殘忍，所以不應(yīng)當(dāng)從輕處罰，應(yīng)當(dāng)嚴重處罰，這是我方的觀點審判長。

公訴機關(guān)認為，被告人肖凱雖具有坦白情節(jié)，但是他的主觀惡性，社會危險性以及殺人的手段殘忍更應(yīng)該從重處罰。

審判長

經(jīng)過剛才的法庭審理，本案事實已經(jīng)查清，本庭將依據(jù)查明的事實，并充分的考慮控辯雙方的意見，對本案評議后，判決結(jié)果另行宣判，下面宣布休庭。

審判長

這個案件呢，因為他犯的是，起訴是搶劫罪，我國刑法二百六十三條規(guī)定，以暴力脅迫或其它方法，搶劫公私財財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑、直至死刑。其中第一條是入戶搶劫，第五條是搶劫致人重傷死亡的，被告人肖凱就符合第一條入戶搶劫和搶劫致人重傷死亡的，所以他犯罪是情節(jié)非常惡劣的，后果也非常嚴重。

搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。我國歷來對搶劫罪予以嚴厲打擊，本案的被告人肖某搶劫、傷害致被害人死亡，毀掉了兩家人的幸福，最終也會得到他應(yīng)有的懲罰。