為了維護業(yè)主正常的生活環(huán)境，每個小區(qū)都會有一家物業(yè)公司來為小區(qū)業(yè)主服務，但在竹園小區(qū)，竟出現(xiàn)了兩家物業(yè)公司，而且為了占領陣地，這兩家公司每天就僵持在物業(yè)辦公室的門口，搞得誰都不能正常工作，那竹園小區(qū)里怎么會出現(xiàn)兩家物業(yè)公司呢？天天看記者在采訪中了解到，竹園小區(qū)原來的物業(yè)公司是開發(fā)商招聘的前期物業(yè)公司，按照合同約定，舊的物業(yè)公司在2018年12月31號就服務期滿了。按理說，舊物業(yè)公司期滿，新物業(yè)公司進駐，本是合情合理的事情，但舊物業(yè)公司卻說，新物業(yè)公司來路不正。天天看記者在這份由賽罕區(qū)中專路街道物業(yè)管理辦公室11月29號發(fā)出的通知上看到，由于業(yè)委會的這位成員被終止了業(yè)委會委員的資格，而由此業(yè)主委員會因為成員人數的問題，在補選新的委員之前，將暫停業(yè)委會的各項工作。

2、業(yè)主分成兩派 各支持一家物業(yè)

如果按照通知上說的，竹園小區(qū)業(yè)委會已經被暫停工作后，仍然使用之前的公章進行招投標，招聘新物業(yè)公司，那么他們和新物業(yè)公司所簽訂的聘用合同就存在問題，也就是說新的物業(yè)公司入住小區(qū)也是不合理的，可記者在采訪的過程中卻看到，業(yè)主們沒有完全因為業(yè)委會的問題而覺得新物業(yè)公司入住小區(qū)就不合理，反而有很多業(yè)主是歡迎新的物業(yè)公司入住小區(qū)的，現(xiàn)在他們?yōu)榱藘杉椅飿I(yè)公司誰去誰留的問題，也分成了兩派，各支持一家。支持新物業(yè)公司進駐小區(qū)的業(yè)主們，主要的原因是對舊的物業(yè)公司的服務不太滿意。當然，對于物業(yè)質量大家還是在主觀上做判斷，在小區(qū)里也有很多業(yè)主持反對意見，認為舊物業(yè)做的還不錯。

3、社區(qū)出面 聽從大多數業(yè)主意見

記者采訪的當天，竹園社區(qū)的郭書記也來到了小區(qū)，記者從他那兒了解到，2017年，竹園小區(qū)原來的業(yè)委會有兩名成員辭職，業(yè)委會只剩三名成員，工作被暫時停止。2018年10月，在街道物業(yè)辦，社區(qū)居委會的指導下，小區(qū)進行了增補委員投票。但因為票數問題，新的業(yè)委會沒有成立。11月29日，賽罕區(qū)物業(yè)服務中心和賽罕區(qū)中專路街道辦事處物業(yè)管理辦公室聯(lián)合發(fā)布，關于竹園北區(qū)業(yè)主委員會暫停職權后，由社區(qū)居委會暫時代行職權的公告，并要求原業(yè)委會成員交回公章。

針對目前兩家物業(yè)公司僵持的局面，郭書記說，物業(yè)公司本就是為業(yè)主提供服務的，因此，誰去誰留，還是要聽從小區(qū)業(yè)主的意見。調查聽取居民的意見需要一定的時間，看來，竹園小區(qū)的問題不是這一兩天就能解決的，但不管最后是哪家物業(yè)公司留下來，保證服務是第一位的。