“兩次產(chǎn)檢，

都說娃兒健康沒問題，

哪知生下來卻有好幾種先天性疾病，

找醫(yī)院卻說檢查時沒有看見，

簡直豈有此理！”

四川綿陽的余女士就遭遇了

這樣一件讓人痛心的事

5月8日，四川省綿陽市游仙區(qū)游仙鎮(zhèn)余亞萍女士，向記者介紹說，她產(chǎn)前曾兩次到綿陽開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，均未檢查出異樣。哪知小佳出生時左小腿脛骨缺失，并患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等疾病。

左小腿畸形

5月8日早上，綿陽游仙區(qū)游仙鎮(zhèn)麒麟村二組余亞萍的家里，2歲多的小佳在奶奶的懷抱里玩耍。當(dāng)有人摸他的左小腿時，小家伙不停地掙扎�！坝捎谙忍旎�形，從生下來到現(xiàn)在的這兩年，娃娃被針扎怕了�！毙〖训哪赣H余亞萍說，現(xiàn)在娃娃一看到穿白衣服的人就哭。

今年32歲的余亞萍已經(jīng)生育一個女兒，2016年4月，余亞萍又懷孕了。余亞萍聽人介紹說綿陽開元醫(yī)院咨詢四維彩超孕期檢查。2016年10月19日，余亞萍在孕期22周時到綿陽開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，檢查項目為胎兒整體檢查和胎兒心臟彩超�！�因為超聲檢查胎兒雙側(cè)側(cè)腦室有異常，醫(yī)生就讓我12月再來復(fù)查�！庇鄟喥颊f，根據(jù)醫(yī)生的建議，她于2016年12月9日再次來到開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，檢查結(jié)果是左側(cè)側(cè)腦室稍擴張，其中超聲描述顯示：“胎兒四肢可見，脛腓骨及尺橈骨完整，手足可見”。

“主診醫(yī)生王光銀當(dāng)時還給我說，胎兒正常得很，放心生。”余亞萍說，2017年2月14日，她在科學(xué)城醫(yī)院產(chǎn)下一個足月男嬰�！绑@喜變成了驚嚇�！庇鄟喥颊f，醫(yī)生告訴她的家人，小佳的左下肢畸形，很可能影響到以后的生活。“兩次四維彩超檢查，為啥沒有篩查出畸形兒？”

在隨后的日子里，余亞萍發(fā)現(xiàn)小佳呼吸聲音異常。“手里抱著孩子，像抱著一只小貓一樣。”余亞萍說，她與家人先后到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯兒童醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院等醫(yī)院就診，被診斷患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等多種疾病。

“半年前做了心臟病手術(shù)，花光了積蓄，現(xiàn)在腿部的矯形手術(shù)一直沒做�！庇鄟喥颊f，醫(yī)生說矯形手術(shù)就是截肢，以后就只能靠假肢走路了。

余亞萍認為，小佳的身體缺陷雖然是先天造成的，但如果當(dāng)初醫(yī)院超聲檢查能查出左下肢畸形和先天性心臟病，或許她和家人會考慮終止妊娠。而正是醫(yī)院的失誤，讓她們錯失了選擇的機會，她認為院方應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，為此余亞萍一家向該醫(yī)院提出170萬的索賠金額，但遭到院方拒絕。

第一次四維彩超

   第二次四維彩超

5月8日下午，綿陽開元醫(yī)院院長常亞東告訴記者，在對余亞萍進行四維彩超檢查過程中，確實沒有看清楚胎兒脛骨是否存在缺失，“這個是我們的責(zé)任，就應(yīng)該承擔(dān)查應(yīng)的責(zé)任�！�   據(jù)常亞東介紹，超聲檢查屬于影像學(xué)范疇，報告單上也進行了提示，即使國內(nèi)最權(quán)威機構(gòu)的準(zhǔn)確率也不超過90%，“就目前國內(nèi)的情況看，這種漏診的現(xiàn)象仍常有發(fā)生�！�

常亞東表示，當(dāng)初為余亞萍做超聲檢查的醫(yī)生王先銀早已辭職，目前也不在綿陽。事發(fā)后，醫(yī)院一直在積極和余亞萍協(xié)商，但小佳的身體缺陷并不是醫(yī)院的超聲檢查造成，醫(yī)院愿意承擔(dān)漏診的相應(yīng)責(zé)任。同時，小佳的身體缺陷是先天性的，作為小佳的母親余亞萍，同樣也應(yīng)該負擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“由于對方要求的賠償金額過高，導(dǎo)致雙方無法達成一致�！�

“前后協(xié)調(diào)了很多次，主要分歧還是集中在賠償金額上。”游仙區(qū)衛(wèi)生健康局負責(zé)人說，余亞萍一方認為應(yīng)該按人身傷害損害進行賠償，院方則主張只賠償漏診的責(zé)任，賠償金額上存在巨大分歧。該負責(zé)人表示，目前有關(guān)此事的司法鑒定已經(jīng)完成，他們將再次組織雙方進行協(xié)調(diào)，建議按照司法鑒定責(zé)任劃分進行責(zé)任分擔(dān)。如果雙方仍然不成功，建議走司法訴訟途徑。

游仙區(qū)衛(wèi)生和計劃生育監(jiān)督執(zhí)法大隊副大隊長桑林說，他們通過前期調(diào)查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院出具的告之書報告不準(zhǔn)確，在表述上有問題。由于無法認定醫(yī)院所做的是產(chǎn)前診斷還是產(chǎn)前篩查，只有先申請司法鑒定對告之書進行定性�！澳壳白叩搅似款i區(qū)，未達成一致�！鄙Ａ终f，相關(guān)部門也積極進行協(xié)調(diào)，建議走司法途徑進行訴訟。

四川天啟律師事務(wù)所謝德平律師認為，根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》第十七條的規(guī)定，經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)師發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常的，應(yīng)當(dāng)對孕婦進行產(chǎn)前診斷。根據(jù)該法第十八條的規(guī)定，經(jīng)產(chǎn)前診斷，有下列情形之一的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)向夫妻雙方說明情況，并提出終止妊娠的醫(yī)學(xué)意見：

本案中，醫(yī)院在產(chǎn)前檢查或者產(chǎn)前診斷中未發(fā)現(xiàn)患兒身體存在嚴(yán)重缺陷。醫(yī)院對于患兒及其家人的損失應(yīng)當(dāng)在在其過錯程度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果協(xié)商不成，患兒及其家人可以對醫(yī)院提起民事訴訟依法維權(quán)。