6月29號(hào)早晨，記者跟隨檢查組來(lái)到興慶區(qū)宜春巷同城宜屋房產(chǎn)中介公司，檢查組要求公司負(fù)責(zé)人出示相關(guān)合同和手續(xù)并說(shuō)明情況。隨后在7月8號(hào)下午，檢查組又將宜屋房產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人及合約乙方當(dāng)事人陳女士叫到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行二次約談。

據(jù)興慶區(qū)綜合執(zhí)法局物業(yè)管理辦公室主任眭玉寧表示，由于中介公司先前對(duì)于幫助陳女士貸款事項(xiàng)未作出詳細(xì)說(shuō)明，導(dǎo)致銀行新政推出后，合同無(wú)法繼續(xù)履行。

物業(yè)辦從中做出協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成共識(shí)——由中介公司退還乙方陳女士四千元違約金，合約終止，雙方將所有書(shū)面協(xié)議交由物業(yè)管理辦公室代管。

6月29號(hào)，記者跟隨檢查組先后來(lái)到《電視問(wèn)政》所曝光的兩家房產(chǎn)中介公司，都吃了“閉門(mén)羹”。宜居安房產(chǎn)中介公司的大門(mén)緊鎖，而云易房產(chǎn)中介公司的門(mén)雖然開(kāi)著，但店內(nèi)卻空無(wú)一人。

據(jù)金鳳區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心工作人員馬偉婭介紹，經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，由于宜居安房產(chǎn)中介公司服務(wù)不到位，在最后一步物業(yè)交接時(shí)，未將原房主的物業(yè)費(fèi)用情況調(diào)查清楚，導(dǎo)致遺留7000元水電及物業(yè)費(fèi)用，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)溝通，目前原房主所欠費(fèi)用已經(jīng)全部結(jié)清，同時(shí)該中介公司將五千元中介費(fèi)退回給乙方楊先生作為補(bǔ)償。另外，金鳳區(qū)物業(yè)管理中心又針對(duì)云易房產(chǎn)中介公司出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，馬偉婭表示當(dāng)時(shí)雷女士所交的五萬(wàn)元是作為定金交給甲方房主的，而其中的兩萬(wàn)五千元由中介公司進(jìn)行代管，并且甲乙雙方對(duì)在合約達(dá)成后各向中介方支付五千元服務(wù)費(fèi)達(dá)成一致。但問(wèn)題出在，協(xié)議達(dá)成后，乙方楊先生之前交付的定金自動(dòng)成為購(gòu)房款，應(yīng)全額交給甲方房主，但甲方卻只是口頭與中介公司約定服務(wù)費(fèi)從代管的兩萬(wàn)五千元里扣除，未簽訂書(shū)面約定，這才讓中介公司鉆了空子。

隨后，針對(duì)這兩家中介公司從去年開(kāi)始就持續(xù)接到投訴，并且始終處于沒(méi)有備案卻仍在經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，馬偉婭作出進(jìn)一步解釋。據(jù)馬偉婭介紹，《電視問(wèn)政》曝光后 ，金鳳區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心把轄區(qū)內(nèi)未備案的中介公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，并于7月6號(hào)、7號(hào)兩天，由各個(gè)執(zhí)法中隊(duì)按片區(qū)下發(fā)整改通知書(shū)，共計(jì)四十余份。不僅如此，針對(duì)中介公司經(jīng)營(yíng)中合約不規(guī)范、存在漏洞的情況，金鳳區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心也作出了進(jìn)一步的整改措施。

針對(duì)《電視問(wèn)政》節(jié)目中，提到的紅黑名單，銀川市住建局房屋產(chǎn)權(quán)交易管理中心中介管理科科長(zhǎng)雷鳴做出了進(jìn)一步解釋。

雷鳴表示，2014年行政管理權(quán)限下放，2018年行政執(zhí)法權(quán)限下放，在時(shí)間銜接上還是存在問(wèn)題，對(duì)于基層行政職能部門(mén)后期在房產(chǎn)中介領(lǐng)域的管理和服務(wù)，住建局將加大監(jiān)管力度，也會(huì)進(jìn)一步完善對(duì)接和指導(dǎo)工作。