朱師傅原是福州的一名出租車司機(jī)，

在今年七月份的時候，

承租了一輛出租車運(yùn)營，

并向經(jīng)營者繳納了三千元的押金。

朱師傅反映，

稱他在承租之后才知道，

原來該輛出租車即將報廢，

所以自己沒開多久也打算不做了。

前段時間，他就向車輛經(jīng)營者提出了退回押金的訴求，可沒想到這押金不僅得不到全額退還，還要面臨反被扣錢的遭遇。

一般來說，被保車輛在出險之后，第二年保險費確實會有所增加。但令朱師傅不解的是，他所營運(yùn)的這輛出租車是即將報廢的車輛，根本沒有所謂的第二年保險遞增費，為何自己如今還需承擔(dān)這筆費用？

因此朱師傅認(rèn)為，對方扣著他的三千元押金不退還的行為并不合理。那么，情況是否如朱師傅所述呢？當(dāng)天，記者電話聯(lián)系了該輛出租車的經(jīng)營者余先生。

余先生稱交押金是因為交通違章，還有營運(yùn)違章這類的，只是說交這個押金以防萬一，沒有違章的話就是說后面車子不開了，這個押金就退了，錢還是這些錢。

余先生表示，目前這輛出租車已從華威公司更新?lián)Q代，但自己還沒有將朱師傅的押金退還，正是與他早前出的交通事故有關(guān)。

按照余先生的說法，舊車經(jīng)更換后雖未再投入使用，可如今是華威出租車公司要向他收取這筆保險遞增費。由于事故是朱師傅造成的，因此這筆錢他就轉(zhuǎn)而從朱師傅的押金中扣取。

那么，對于一輛即將報廢的車輛，如果華威公司真要扣取保險遞增費，他的依據(jù)是什么呢？記者在福建華威易行通旅運(yùn)有限公司的出租車辦公室里，找到了經(jīng)辦此事的工作人員。

溝通過程中，該名隊長一再強(qiáng)調(diào)不管車輛是否是報廢車，按合同規(guī)定這筆保險遞增費都要由余先生繳納。

為了進(jìn)一步核實該名隊長對于保險遞增費的說法。隨后，記者也聯(lián)系上了華威公司的一位副總經(jīng)理進(jìn)行核實。經(jīng)他確認(rèn)后表示，此事存在誤會。

采訪過后的第二天，

記者也從朱師傅

那里收到了好消息，

說2800已經(jīng)退回來了。