8月8日惠州市惠城區(qū)委宣傳部官方微博上，發(fā)布了一則通報(bào)稱，當(dāng)?shù)匾幻�醫(yī)生因長(zhǎng)期將“固體飲料”推薦給嬰兒服用，被停職檢查。在這起通報(bào)背后，到底發(fā)生了什么事？“固體飲料”對(duì)嬰兒的成長(zhǎng)又有哪些影響呢？

根據(jù)報(bào)料人的說(shuō)法，兩年前，她剛出生的孩子就在惠州市第二婦幼保健院被診斷為牛奶蛋白過敏。隨后，主治醫(yī)生建議，到保健院附近的“愛嬰計(jì)劃”母嬰店購(gòu)買深度水解奶粉。

杜女士出示了當(dāng)時(shí)的《兒童體檢告知書》，她告訴記者，告知書下“新互膳水解”等信息，就是主治的陳醫(yī)生寫下的。

這樣的說(shuō)法，也得到了另一名“寶媽”黃女士的確認(rèn)。她說(shuō)，由于自家孩子牛奶蛋白過敏，同一名主治醫(yī)生向她推薦了“特殊奶粉”。

隨后，黃女士拿出了在“愛嬰計(jì)劃”母嬰店購(gòu)買的“奶粉”，其中一款在罐子正面印有“深度水解 蛋白配方粉”，但側(cè)面則印有“蛋白固體飲料”。另一款則在罐子正面印有“蛋白固體飲料”。雖然對(duì)于固體飲料心存疑慮，但考慮到醫(yī)生的專業(yè)性，杜女士和黃女士還是照常購(gòu)買，讓小孩食用。然而，在后續(xù)的體檢中，問題出現(xiàn)了。

但隨著越來(lái)越多的“寶媽”注意到孩子生長(zhǎng)發(fā)育出現(xiàn)問題，院方出具了一份《蛋白固體飲料答疑》，其中顯示，如果蛋白固體飲料按照奶粉的營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行配方，可以提供人體全面營(yíng)養(yǎng)需求。

那么陳醫(yī)生的做法是否違規(guī)？他與母嬰店之間是否存在不正當(dāng)?shù)睦�益往�?lái)呢？院方并未正面回答，只是向記者透露，涉事的陳醫(yī)生已被停職調(diào)查，并提供了關(guān)于此事的情況說(shuō)明。

在這份院方的《說(shuō)明》中，陳醫(yī)生稱，他只是向患者家屬推薦產(chǎn)品，并沒有開具任何形式的醫(yī)學(xué)處方，推薦的蛋白固體飲料的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，也高于市面上大多數(shù)的奶粉。那么涉事的“愛嬰計(jì)劃”母嬰店，現(xiàn)場(chǎng)情況如何呢？

8月8日，惠州市惠城區(qū)委宣傳部官方微博發(fā)布情況通報(bào)，稱經(jīng)調(diào)查組調(diào)查，確實(shí)存在涉事醫(yī)生陳某向?qū)ζ胀�奶粉有過敏癥狀的嬰幼兒，推薦服用“特益優(yōu)長(zhǎng)肽蛋白固體飲料”（商品名：寶適寶樂愛+）的行為。經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查，該產(chǎn)品是合格產(chǎn)品，售賣該產(chǎn)品的“愛嬰計(jì)劃”母嬰店相關(guān)證照齊全，已暫停銷售上述產(chǎn)品。

事件發(fā)生后，惠州市第二婦幼保健院對(duì)涉事的43名嬰幼兒進(jìn)行全面追蹤體檢，經(jīng)體檢和健康追蹤監(jiān)測(cè)，所有追蹤嬰幼兒體檢數(shù)據(jù)均符合生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程，沒有出現(xiàn)發(fā)育不良或“大頭娃娃”現(xiàn)象。

商家出售這種特殊食品，應(yīng)該劃定專門的區(qū)域，并在顯著位置設(shè)立“特殊醫(yī)學(xué)食品不能代替嬰幼兒奶粉”的提示牌。醫(yī)生為了孩子的健康推薦時(shí)，顯然也不應(yīng)該推薦具體品牌和商店。

目前，涉事醫(yī)生陳某已經(jīng)被停職檢查、并免去其現(xiàn)有職務(wù)，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行停止處方權(quán)、扣罰績(jī)效等處理。

更多詳情可點(diǎn)擊昨晚新聞視頻了解