吳桂琴今年55歲，丈夫于2013年生病去世，夫妻倆共育有兩個兒子，老大林征夏 ，老二林征輝，吳桂琴的婆婆和林征夏長期同住。

吳桂琴的婆婆：

吳桂琴說，2018年大兒子林征夏

借了一筆高利息的外債無法償還，

于是吳桂琴就替林征夏做擔保人，

向自己的朋友又借了10萬元，

用來先抵還林征夏高利息的債務(wù)。

吳桂琴在尚干鎮(zhèn)還有兩間店面，

而其中的一間店面出租，

每年租金14萬元左右。

吳桂琴原本打算在債務(wù)到期時，

讓大兒子用去年店鋪的租金，

償還十萬元的債務(wù)和一萬兩千元的年利息。

但這個想法遭到了大兒子的拒絕。

林征夏無力還債，

又不把店租拿來抵債，

讓身背債務(wù)的吳桂琴左右為難

林家的店面是屬于

吳桂琴夫妻倆婚后的共有財產(chǎn)，

吳桂琴的丈夫去世后，

并沒有將店面分割給兩個兒子，

以往是吳桂琴收租。

直到2019年，吳桂琴照顧

坐月子的小兒媳婦，無暇收租，

所以才讓大兒子林征夏代簽合同收租。

那么面對吳桂琴的訴求，

作為兒子的林征夏

又會做出怎樣的回應(yīng)呢？

調(diào)解小組尋找林征夏參與調(diào)解，

可未等調(diào)解小組進一步勸說，

林征夏與母親吳桂琴起了爭執(zhí)。

吳桂琴的婆婆告訴調(diào)解小組，

在這一年多的時間里，

孫子已經(jīng)回家鬧過了好幾回。

那么老人家描述的情況屬實嗎？

就在林征夏即將離開調(diào)解現(xiàn)場之際，

林征夏的干媽攔住了林征夏。

幾番勸說下，林征夏回到調(diào)解現(xiàn)場。

調(diào)解就先前雙方多次的正面沖突，

向林征夏核實情況，

而林征夏否認了曾回家鬧過沖突。

為了避免引發(fā)不必要的事端，

調(diào)解小組不好再繼續(xù)追問。

調(diào)解小組認為，林征夏沒有能力償還債務(wù)以及對方債務(wù)人要求還清錢款的情況下，吳桂琴想用店鋪租金抵債，也是情理之中的事情，調(diào)解小組希望林征夏能理解母親吳桂琴的良苦用心。

但經(jīng)過多番溝通，

林征夏仍舊不同意用店租還債。

林征夏的主張令調(diào)解小組感到難以理解，

那么在雙方矛盾的背后，

是否還另有隱情呢？

林征夏認為，自己也為家里付出了很多，

正是因為父母催促結(jié)婚，

才導(dǎo)致自己犧牲了北京的工作回到福州。

所以他認為自己有權(quán)分得店鋪租金

作為婚后的經(jīng)濟彌補。

對此，調(diào)解員林紹理糾正了他的想法：

父母沒有義務(wù)承擔兒女婚姻支出

調(diào)解員林紹理：

你這個想法有問題，你可能說認為按照老百姓或者民間的傳統(tǒng)，好像就是說結(jié)婚了父母要給錢，但是從法律上的話父母沒有這個義務(wù)。

沒有義務(wù)，你說的也沒錯，是這樣，但是我沒有能力負擔孩子老婆。

林征夏還告訴調(diào)解小組，

奶奶先前曾許諾過，

將店鋪的租金分給他作為

婚后的生活補貼。

但對此，

吳桂琴的婆婆表示否認。

也許是意識到自己先前的想法

在法律上得不到支持。

調(diào)解現(xiàn)場，林征夏再次提出訴求，

他表示希望拿回屬于自己

八分之一的店鋪產(chǎn)權(quán)。

不管調(diào)解小組如何勸說，

林征夏都堅持通過

法律途徑來解決雙方的矛盾，

這令調(diào)解工作陷入左右為難。

在林征夏離開調(diào)解現(xiàn)場的情況下，

調(diào)解被迫宣告中斷。