福州的劉女士，說她在10月16號的晚上帶二歲的兒子去家附近的游樂園玩，結(jié)果卻發(fā)生了意外，孩子受了傷，縫了八針。

01

男童游樂園摔傷 監(jiān)控還原現(xiàn)場

發(fā)生意外的時(shí)間是晚上八點(diǎn)半，

從監(jiān)控中我們看到，

劉女士的兒子俊俊坐在一張粉色的推車上，

當(dāng)時(shí)俊俊似乎是身體向前傾，

輪子打滑，車翻了。

02

下唇裂傷縫八針
家長認(rèn)為游樂園未做好安全防護(hù)

據(jù)劉女士回憶，

當(dāng)時(shí)她看到俊俊是摔在了桌子邊緣，

當(dāng)下就磕出了血。

俊俊今年剛滿兩歲，

對于尚小的幼兒來說，

這樣的手術(shù)無疑是艱難且痛苦的。

采訪當(dāng)天，俊俊去醫(yī)院做了復(fù)診，

檢查顯示，目前俊俊的下唇黏膜

可見裂傷術(shù)后創(chuàng)口，長約1.5cm，

還未完全愈合。

劉女士認(rèn)為，
兒子之所以會傷得這么嚴(yán)重

和游樂園有直接關(guān)系。

俊俊的醫(yī)藥費(fèi)已花費(fèi)一千多元，

劉女士希望游樂園方能給個(gè)說法。

劉女士

如果摔在防撞條上就不會出現(xiàn)事故，即使受傷也是摔在地上，不會磕穿下唇。他們作為盈利性質(zhì)的游樂場所，設(shè)施存在這么大的安全隱患，他們要承擔(dān)一定的責(zé)任。除了賠償醫(yī)藥費(fèi)之外，這段時(shí)間小孩的營養(yǎng)費(fèi)以及誤工費(fèi)，要求賠償兩萬元。

03

律師：家長占主要責(zé)任
游樂園也有一定責(zé)任

孩子受傷，

這是身為家長不愿看到的，

律師表示，

家長在這件事情上負(fù)主要責(zé)任，

游樂園方?jīng)]有盡到安全保護(hù)的義務(wù)，

也有一定的責(zé)任。

04

游樂園店長：
家長將孩子放入不可坐的推車中

李店長向記者出示了轉(zhuǎn)賬記錄，

的確有向劉女士轉(zhuǎn)賬1500元醫(yī)藥費(fèi)。

記者找到了當(dāng)時(shí)俊俊坐著的推車，

發(fā)現(xiàn)這個(gè)推車更像是一個(gè)裝玩具的籃子，

并不適合給孩子乘坐。

李店長告訴記者，

之前有和劉女士協(xié)商，

但場館提出的賠償劉女士沒有接受。

06

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)
游樂園存在安全監(jiān)管不到位的情況

記者在現(xiàn)場看到，

俊俊受傷的這張桌子，

邊緣已經(jīng)安裝了防撞條，

包括旁邊的三張桌子都已經(jīng)安裝上防撞條，

然而還是有部分游樂設(shè)施并未安裝。

除此之外，

記者還發(fā)現(xiàn)另一個(gè)問題。

從場館內(nèi)的電視屏幕我們看到，

播放的內(nèi)容為滑梯游玩安全須知，

游玩前需要按照工作人員指導(dǎo)佩戴安全帽，

禁止向下或向上趴著爬行。

然而在現(xiàn)場，

這樣存在危險(xiǎn)的舉動比比皆是，

也并沒有工作人員前去制止。

07

家長要求5000元賠償
場館方建議走司法途徑

在記者的介入下，

兩方再次坐在一起協(xié)商，

場館方表示會支付俊俊后續(xù)的醫(yī)藥費(fèi)，

但不能接受支付兩萬元的賠償，

而劉女士表示，兩萬元并不是她的目的。

劉女士

第一個(gè)訴求就是，把他們游樂場所有硬的地方都包上軟包，第二，我作為監(jiān)護(hù)人，我自己是有責(zé)任，我沒有看護(hù)好孩子，后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)，我希望游樂園一次性5000元結(jié)清。

幾番溝通后，

李店長還是建議劉女士走法律途徑。

劉女士告訴記者，她希望場館

可以重視存在的安全問題，

而記者隨即也將了解到的情況反饋至了

場館所在轄區(qū)的市場監(jiān)督管理所。

團(tuán)妹想說，安全無小事，

只有徹底消除可能存在的安全隱患，
才可以避免類似的事件再次發(fā)生。

希望在部門的介入下，
場館可以提高安全意識。

廣大家長朋友們
帶孩子在外玩耍，也應(yīng)多加小心，
切不可大意。