董女士說(shuō)的傷者是自己的父親，在西海岸新區(qū)岔河社區(qū)城中村改造工程一期的大門口，行動(dòng)員見(jiàn)到了坐在地上的董師傅。

意外發(fā)生在11月25號(hào)下午，董女士說(shuō)由于塔吊超載違規(guī)工作，原本吊一噸的塔吊那天吊了四噸，鋼管滑落壓到父親的腿上，造成了右骨膝蓋骨折。本想著受了傷趕緊治療，可為何人會(huì)出現(xiàn)在這里呢？

董女士，工地承認(rèn)董師傅是在工作期間受的傷，但雙方對(duì)費(fèi)用問(wèn)題多次協(xié)商，始終沒(méi)能達(dá)成一致，董女士和家人不得已才把父親放到工地。

董師傅 ：他說(shuō)我一次性只給你4萬(wàn)，其余的什么也不報(bào)不管。

董師傅一直躺在工地上也不是個(gè)辦法，雙方協(xié)商到底卡在了哪？行動(dòng)員見(jiàn)到了煙建集團(tuán)有限公司黃島濱海分公司處理此事的負(fù)責(zé)人。

這位初經(jīng)理表示，此前曾和董師傅一家多次協(xié)商，按照董師傅的要求寫了一張費(fèi)用單。手術(shù)費(fèi)護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用17萬(wàn)4千塊，加上違規(guī)指揮10萬(wàn)元，共計(jì)27萬(wàn)4千塊。工地方面認(rèn)為這個(gè)價(jià)格并不合理。

這位張經(jīng)理說(shuō)，經(jīng)過(guò)綜合考慮保守治療為好，愿意給董師傅4萬(wàn)5千塊的賠償費(fèi)，但董師傅方面并不滿意。雙方因?yàn)槭欠袷中g(shù)、去哪個(gè)醫(yī)院手術(shù)以及賠償問(wèn)題存在爭(zhēng)議，董師傅治病的事情一直耽擱到了現(xiàn)在。

經(jīng)過(guò)協(xié)商，工地方面表示可以去董師傅看病的醫(yī)院手術(shù)，也可以報(bào)銷手術(shù)相關(guān)單據(jù)。那么董師傅提到的超載違規(guī)操作，是否存在這種情況呢？

雙方對(duì)事發(fā)時(shí)的情況說(shuō)的并不一致，那么真實(shí)情況到底是什么樣，大伙來(lái)到了監(jiān)控室。

由于角度問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻無(wú)法還原。那么是否像董師傅家人所說(shuō)的是違規(guī)操作，以及吊車是否能超載操作，行動(dòng)員又來(lái)到了工地事發(fā)地點(diǎn)。

電話里婁經(jīng)理表示，當(dāng)時(shí)是兩個(gè)吊鉤共同進(jìn)行作業(yè)，重量也是可以承載的。但董女士仍然表示懷疑，那么到底是不是違規(guī)操作，目前沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)也無(wú)法下判斷。雙方協(xié)商當(dāng)務(wù)之急是盡快帶董師傅去醫(yī)院做手術(shù)，后續(xù)事情再做處理。那么兩個(gè)鉤一共吊起兩捆鋼管的情況是否屬于違規(guī)操作，行動(dòng)員咨詢了西海岸新區(qū)應(yīng)急管理局事故調(diào)查科。