這個路也算是一個小主路，咱比不上中山路，但是你有在路上設(shè)桿的嗎？你說在這收費我們不得停100米，每天在這排隊上下班啊。

也是業(yè)主的車，就被堵住了，不知道為什么他的桿抬不起來，就被收了18塊錢，因為著急送孩子或者上班就給了他18塊錢。

停車場算是咱們承包給他們的嗎？

其實真是沒法說，就是人家政府有手續(xù)我們就配合吧。

但是我看到這個文件只是一個申請文件，并不是一個最終的文件？

那反正我還接到住建局的電話了，然后我也就認(rèn)為他們是正常的手續(xù)了。

住建局打電話是怎么說的��？

就說是要在市里邊建10個停車場還是區(qū)里邊，我們算是其中一個。

他們拿著街道的申請就說現(xiàn)在可以收費了？

街道可沒有這么大的權(quán)限去（審批），當(dāng)時等于是他們有一個報備，就是在區(qū)住建局報備，那個申請是我蓋的章，我簽的字。

所以說，他們現(xiàn)在這樣收費其實是違規(guī)的是嗎？

石家莊市也是為解決停車難這個問題，每年給咱們政府下派四千個車位的任務(wù)，包括去年和今年，（街道）今年的任務(wù)也是400個，這個事兒在區(qū)住建局安排下來的，我們當(dāng)時報表都是無，實在是找不著地兒。但是區(qū)里邊也是為了完成市住建局安排的工作。

咱這是轄區(qū)主管部門，我們是住建局的，也是管他們建設(shè)這個部門，通過我們給他們說，看看下午能不能拆除。只能說先責(zé)令拆除，拆除之后后期，該跟人家征求意見征求意見。

昨天說的就是停車場的事兒，今天這件事兒更奇葩，把路一攔，沒有經(jīng)過主管部門的審批，就敢收費，雖然我們記者出面以后這個欄桿兒被拆了，但是我很后怕，后怕的是相關(guān)部門的職責(zé)是否明確，群眾的利益是否能得到保障，企業(yè)的行為是否得到監(jiān)管，法律的尊嚴(yán)是否能得到維護。為什么這么說呢？就在十天前的7月17日，石家莊市委市政府經(jīng)過研究下發(fā)了《石家莊規(guī)范停車場管理工作方案》，就是針對審批不嚴(yán)，職責(zé)不明，亂收費等等群眾反映強烈的問題進行系統(tǒng)性治理，其中特別提到了要對停車場統(tǒng)一進行審批，明確責(zé)任，要增加免費停車位，依法依規(guī)嚴(yán)厲打擊違法停車場，大家對這個文件是拍手稱快。再看看今天這件事兒，可以說處處和文件不相符，條條相抵觸。所謂的規(guī)范管理，就是讓行為要符合法律法規(guī)的規(guī)定，那么，相關(guān)部門就不能以完成上級的工作任務(wù)為借口，對不合法的行為放任不管，更不能借此推卸自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。即使沒有最終的審批決定權(quán)，但是備案難道就能對嚴(yán)重違法違規(guī)的行為起碼的勸阻都不做嗎？難道面對不合法不合規(guī)的所謂申請就可以隨便蓋章，同意兩個字就可以隨便簽嗎？這樣的工作方式和工作態(tài)度，是和我們上級文件精神以及老百姓的民心民意完全相背離的。同時停車場進行市場化運作大家是持肯定態(tài)度的，但是有個前提，那就是這些市場主體起碼要能守法經(jīng)營。那么這家公司，它符合起碼的標(biāo)準(zhǔn)嗎？事情并沒結(jié)束，有關(guān)部門要好好反思一下。