而央視記者王冠，列舉出了《國際海洋法公約》條文，以事實(shí)和法理依據(jù)，從國際政治、國際法、歷史等角度從容應(yīng)對，指出了對方的知識(shí)缺陷和錯(cuò)誤邏輯，簡直是太帥了！

最后，連主持人都落荒而逃了……

（視頻時(shí)長10:56，即使沒有wifi也值得你用流量看�。�

網(wǎng)友們對此紛紛發(fā)表評論：

不方便看視頻的小伙伴，以下是對話全文：

RT美洲臺(tái)主持人皮特-拉威爾（Peter Lavelle）：海牙國際仲裁庭已做出壓倒性的裁決，反對中國在南海的領(lǐng)土主張，北京不但拒絕接受這一裁決，甚至也拒絕參加仲裁庭審�，F(xiàn)在就中國南海進(jìn)行交叉辯論，我們請到了在華盛頓的王冠來參加。他是中央電視臺(tái)北美分臺(tái)的首席政治記者。還有來自紐約的丹尼爾-瓦格納。他是國家風(fēng)險(xiǎn)方案公司的首席執(zhí)行官。王冠，我先問問你，關(guān)于南海仲裁的管轄、參與和執(zhí)法。這里有許多人都在問這些問題。

王冠：彼得，如果我們先把西方主流媒體（對此事報(bào)道）放到一邊，一章一章地仔細(xì)讀一下《聯(lián)合國海洋法公約》。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，此案的本質(zhì)是仲裁庭對沒有管轄權(quán)的事情做出了裁定，而裁的是一個(gè)地緣政治味道十足的、由菲律賓對中國提起的案子。下面讓我來詳細(xì)解釋。

《聯(lián)合國海洋法公約》第15部分第3節(jié)的第298條規(guī)定，法院不能裁決主權(quán)問題。那么海牙的仲裁庭是否對主權(quán)問題做出了裁決呢？從文字上看，沒有。但實(shí)質(zhì)上，它已經(jīng)就主權(quán)做了仲裁。讓我們來看看吧。它裁定了中國南海斷續(xù)線。中國主張?jiān)跀嗬m(xù)段線內(nèi)對相關(guān)島嶼及海域擁有主權(quán)和權(quán)益。當(dāng)你裁定那條線非法時(shí)，就是把主權(quán)非法化了。所以它裁決了主權(quán)。 此外，仲裁還判定了一些南海地貌的性質(zhì)，判定了它們是礁還是島。即便在太平島和永興島上有餐廳、銀行、甚至有互聯(lián)網(wǎng)WiFi 和手機(jī)4G信號，仲裁庭還是裁定它們不是島，所以不能享有12海里領(lǐng)海主權(quán)。這仍是裁決了主權(quán)。 最終那份裁決還認(rèn)定，中國的填海造島行為是非法的，這也與裁定領(lǐng)土和主權(quán)有關(guān)。簡而言之，仲裁庭對主權(quán)做出了裁定，但卻偽裝成是在裁決其他事情，即使文字上（表面上）沒有，但這實(shí)質(zhì)上就是違反了《聯(lián)合國海洋法公約》。另外請容許我補(bǔ)充一下，公約第295條說爭議各方應(yīng)該在一方尋求仲裁解決前盡量采用 “當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則”（法律術(shù)語，即雙邊談判），而菲律賓沒有這樣做。

丹尼爾-瓦格納（Daniel Wagner）：我們可以大玩文字游戲。但最終發(fā)生的是，中國聲稱對中國南海的一大片區(qū)域擁有主權(quán)，而除中國外沒有人同意這一點(diǎn)，這有點(diǎn)像其他國家說，你看我就是喜歡這一片水和這些島嶼，我覺得它們就應(yīng)該是我的。至于尋求雙邊談判，在這個(gè)問題上 有許多國家也是聲索國并尋求與中國展開過雙邊談判，但在這方面 中國一直表現(xiàn)得不情不愿。我認(rèn)為這次仲裁是國際法力量的證明，證明諸如菲律賓等小國家可以用這種方式 對抗像中國這樣的大國，并取得勝利�，F(xiàn)在仲裁庭作出了這樣的裁決，并不是因?yàn)檫@是大衛(wèi)（神話中的小男生）對歌利亞（神話中的巨人）的戰(zhàn)斗，而是因?yàn)橹俨猛ソ?jīng)過仔細(xì)研究，認(rèn)為（中方的觀點(diǎn)）是不合理的，站不住腳的，而除中國沒人同意。

王冠:事實(shí)上你說的是沒有西方國家同意中國的觀點(diǎn)。但是有好幾十個(gè)中東、非洲和東歐的國家支持中國。這些國家支持中國，是因?yàn)樗鼈儧]有相信西方國家所兜售的故事。

在這個(gè)問題上，西方版本的故事非常有意思。在故事中，他們非常簡單化地對此事進(jìn)行了選擇性報(bào)道，就好像菲律賓對中國的比賽結(jié)果是1比0 ，而且中國不愿意遵循國際法。但是，我不知道有多少西方的編輯和記者仔細(xì)讀過《聯(lián)合國海洋法公約》。如果他們讀過了，他們會(huì)質(zhì)疑自己得出這個(gè)結(jié)論的前提，那就是海牙常設(shè)仲裁庭對主權(quán)問題有沒有司法管轄權(quán)？能不能繞著彎裁決主權(quán)？還有，我不知道有多少西方記者和編輯，與不同于西方觀點(diǎn)的法律學(xué)者深度交流過并引用他們說過的話，那些學(xué)者們會(huì)指出實(shí)際上，很多法律原則支持的是中方觀點(diǎn)。例如"禁止反悔"，這個(gè)概念的意思是，如果一個(gè)國家，比如越南在70年代，曾經(jīng)承認(rèn)中國的南海主權(quán)，正如他們的時(shí)任總理范文同承認(rèn)過的，那么他們不應(yīng)該在幾十年后 宣布放棄或撤回他們的立場。我們在西方媒體上看不到這種觀點(diǎn)。

王冠: 另外，西方媒體在這件事的報(bào)道上斷章取義，仿佛中國突然間開始在浩瀚的海洋里傾倒砂石，填海造陸。他們忘記了一個(gè)簡單的事實(shí)，在二戰(zhàn)之后，美國自己的總統(tǒng)富蘭克林?羅斯福和艾森豪威爾，要么曾派軍艦幫助中國收復(fù)南海島嶼主權(quán)，要么曾默認(rèn)中國的聲索。我們沒有看到任何相關(guān)的報(bào)道。

所以，是的，西方媒體是相對自由的 ，但自由的媒體也是有偏見的。是的，他們注明每一處新聞來源。但他們的來源是誰？他們多少次打心眼里相信過非西方的新聞來源？是的，他們把帶感情色彩的形容詞都注明出處（顯示客觀中立），但他們精心挑選和構(gòu)建的名詞呢，例如 “共產(chǎn)主義中國” 或者 “具有法律約束力的仲裁”。正是這些看似客觀的名詞迎合和強(qiáng)化了西方的觀眾已有的成見。

彼得?拉維爾：紐約的丹尼爾 看起來你想發(fā)言。你請講。

丹尼爾-瓦格納：我想問王冠幾個(gè)問題？在一些場合下，中國加入了聯(lián)合國海洋公約法，成為簽署國之一。從1982年簽署的那天起，公約就已成為一份法律文書，然而在很多場合中，中國一直在說，你看，實(shí)際上我不喜歡這部分法律，我不喜歡那個(gè)裁定，所以我不會(huì)遵守它，所以我想問的是，如果結(jié)果不是你想要的，你就不打算去遵守它，既然如此，那簽署公約還有什么意義。這是一個(gè)問題。

王冠: 丹尼爾，國際法中有一個(gè)概念叫做保留條款。

彼得?拉維爾：丹尼爾你繼續(xù)。

丹尼爾-瓦格納：讓我先講完我的觀點(diǎn)，是的。但你們都沒有參加仲裁，你們甚至都沒有出席仲裁庭的仲裁。另一個(gè)問題是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，這應(yīng)該是向外200海里，黃巖島和美濟(jì)礁，它們都位于菲律賓海岸120海里處，而中國南海上離中國最近的這些島嶼，和中國的距離是近300海里。比如西沙群島離中國的海南島的距離，所以這些都不在中國的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，但美濟(jì)礁和黃巖島顯然在菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)。中國都不理會(huì)這些事實(shí)。但如果這件事，中國和菲律賓的位置互換一下，我能想象中國肯定不會(huì)太高興。

彼得?拉維爾：讓王冠來回答一下這個(gè)問題。在華盛頓的王冠，請講。

王冠：那么，丹尼爾，如果按地理接近原則來裁定，想想美屬北馬里亞納群島或美屬關(guān)島吧，他們離西太平洋國家比離美國大陸似乎近了不少。還有，你提到中國為什么沒有參加這次仲裁。這是因?yàn)閲�際法中有個(gè)原則叫保留條款。很多公約都有保留條款。中國以及其他約30多個(gè)西方國家，丹麥、阿根廷、英國都簽署這些保留條款。意思是不允許仲裁庭對主權(quán)進(jìn)行仲裁。這就是為什么中國從一開始就沒有參加仲裁。而中國絕不是第一個(gè)這樣做的國家，西方也有國家這么做了。

丹尼爾?瓦格納：但遺憾的是，對中國來說面子上并不好看，因?yàn)闀?huì)被視為對國際法的藐視。我想補(bǔ)充最后一點(diǎn)，如果裁決有利于中國，我覺得政府會(huì)贊揚(yáng)裁決結(jié)果，贊美這個(gè)機(jī)構(gòu)及其智慧，而不是徹底地批評 這有點(diǎn)像熊孩子的表現(xiàn)。

彼得?拉維爾：這不是很正常的政治反應(yīng)嗎？

王冠：當(dāng)越南1976年在南沙群島建立第一個(gè)機(jī)場跑道時(shí)，華盛頓并沒有急著跳出來批評越南，當(dāng)菲律賓兩年后，在南沙群島填海造陸時(shí)，華盛頓也沒有跳出來批評菲律賓。還有當(dāng)菲律賓把一艘老軍艦停在仁愛礁賴著不走的時(shí)候，華盛頓還是沒有跳出來指責(zé)它的盟友菲律賓�？偨y(tǒng)奧巴馬甚至在今年四月接受《大西洋周刊》專訪時(shí)明確承認(rèn)了美國對中國的遏制戰(zhàn)略。他的原話是，我一字不差地援引：“如果你看看我們是如何在中國南海進(jìn)行操作，你就知道我們已經(jīng)能夠調(diào)動(dòng)大部分亞洲(國家)，以讓中國驚訝的方式來孤立中國，而且坦白地說，這加強(qiáng)了我們與盟國的關(guān)系，對美國十分有利�！币虼�， 通過政治手段、軍事部署并利用國際法來搞地緣政治，如果這些還不是勾結(jié)起來針對中國，那我不知道什么才是。

丹尼爾?瓦格納：即便如此，這也與美國無關(guān)，這最終與中國希望被視為怎樣的國家有關(guān)，與中國想被世界視為什么樣的大國有關(guān)。而單方面采取行動(dòng)的想法，這個(gè)裁決結(jié)果早就內(nèi)定了， 不符合全球最高領(lǐng)導(dǎo)者的身份。中國單方面地（在南海）建立了一個(gè)事實(shí)上的軍事基地，然后聲稱屬于中國，然后說反對其他國家（在南海）的種種行為這有點(diǎn)荒唐。

王冠：美國真的需要一個(gè)新的對華戰(zhàn)略了。因?yàn)樗麄兝�用保護(hù)海上通道和貿(mào)易作為借口遏制中國。但如果你看看數(shù)據(jù)，中國與東盟國家的貿(mào)易進(jìn)行的相當(dāng)好。中國作為世界上最大的貿(mào)易國，每年通過中國南海進(jìn)行的貿(mào)易額為5萬億美元。還有，如果美國重返亞太的重點(diǎn)是安全問題，那么究竟為的是什么安全問題呢？是朝鮮嗎？可朝鮮一直沒能真正成為過威脅。是恐怖主義嗎？可是ISIS和塔利班在地球的另一端。如果是為了核不擴(kuò)散問題？ 那大部分核彈頭都在東歐和西歐國家。

彼得?拉維爾：好的，先生們。王冠，我必須打斷一下。你提出了一些我們無法立即回答的重要問題。非常感謝我們在華盛頓和紐約的嘉賓。感謝收看我們RT節(jié)目的觀眾。下次再見！

（央視記者 杜毓斌）