18日上午,市民劉先生反映,杜嶺后街一夜之間16輛車(chē)被卻被人用銳器將車(chē)身全部劃傷,而在這之前,也出現(xiàn)過(guò)8輛車(chē)玻璃被砸,1輛車(chē)因停在同一位置,被人劃成“大花臉”,屢次出現(xiàn)的劃車(chē)事件,讓附近不少車(chē)主氣憤不已。事發(fā)街道附近是一個(gè)老小區(qū),其中北側(cè)像是一個(gè)工地,居民們的私家車(chē)都緊靠路邊停放。據(jù)候先生說(shuō):“旁邊這個(gè)像是工地的地方是2014年10月拆遷的,棚戶(hù)區(qū)改造后,電纜被弄斷,這條街道就一直沒(méi)有路燈,晚上給附近來(lái)往的居民帶來(lái)了很大的不便,同時(shí)也給壞人帶來(lái)了可乘之機(jī)。”據(jù)附近居民講到,去年也是在此處,有8輛轎車(chē)玻璃曾被砸,在車(chē)內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有小偷偷吃瓜子的痕跡,甚至連車(chē)內(nèi)幾元硬幣都被拿走。“雖然在東邊的路口有2個(gè)監(jiān)控,但是沒(méi)有路燈,什么圖像也看不清楚。”王先生說(shuō)道。此街道約100米長(zhǎng)的距離,共有16輛車(chē)被劃,而且許多車(chē)主都沒(méi)買(mǎi)劃痕險(xiǎn)。估計(jì)這10多輛車(chē)需要花2萬(wàn)元左右。根據(jù)車(chē)輛被劃的位置,杜嶺辦事處巡防隊(duì)員分析說(shuō):“這應(yīng)該是有人惡意為之,因不光車(chē)面臨著路邊的這面被劃,連車(chē)離墻不到一尺的位置,此人也伸手將這面劃傷!對(duì)此,附近居民希望相關(guān)部門(mén)能讓路燈亮起,監(jiān)控能發(fā)揮作用,讓百姓不再擔(dān)心,睡個(gè)安心覺(jué)。目前,金水路派出所已介入調(diào)查。惡意劃傷他人車(chē)輛屬違法行為,情節(jié)較輕者即違反治安管理規(guī)定,嚴(yán)重者可能涉嫌故意損毀公私財(cái)物罪,不僅要對(duì)所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償,還將承擔(dān)刑事責(zé)任。車(chē)停在無(wú)人看管的大馬路上找不到劃車(chē)的人只能自己擔(dān)責(zé),但如果停放在有人看管的停車(chē)場(chǎng)那就有人負(fù)責(zé)了。
晚上6點(diǎn)半,李先生將自己的本田雅閣轎車(chē)停在了某停車(chē)場(chǎng),吃過(guò)飯準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí),發(fā)現(xiàn)車(chē)被劃傷。通過(guò)監(jiān)控看到了劃車(chē)的人,但并不是停車(chē)場(chǎng)的管理人員.李先生交完停車(chē)費(fèi)駛離,并自費(fèi)修車(chē),事后將停車(chē)場(chǎng)所屬的物業(yè)公司告上法院,對(duì)于指控,物業(yè)公司不予認(rèn)可,辯稱(chēng),自己已盡到相關(guān)保管責(zé)任,而事故責(zé)任人是另外第三人造成的,李先生應(yīng)向第三人追償。根據(jù)監(jiān)控顯示,劃車(chē)的過(guò)程中并沒(méi)有工作人員巡邏。一審法院認(rèn)為,雙方就涉案車(chē)輛形成了有償保管合同關(guān)系,由于物業(yè)公司未能提交巡邏的有效證據(jù),僅安裝監(jiān)控設(shè)備,不足以證明其盡到了妥善保管義務(wù)。未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)及制止他人劃傷李先生車(chē)輛的侵權(quán)行為,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,其對(duì)涉案車(chē)輛未盡到妥善保管義務(wù),所以法院支持李先生要求物業(yè)公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。物業(yè)公司賠償了汽車(chē)維修費(fèi)用后,可向劃傷汽車(chē)的實(shí)際侵權(quán)人索賠。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。