（▲庭審現(xiàn)場）

2008年，市人民政府為萬金障退田還湖項目需要，征收田某房屋，田某認(rèn)為市人民政府委托的拆遷實施方中意公司未按政策給予補(bǔ)償并遺漏了補(bǔ)償項目。

庭審中，雙方圍繞原告多次向市人民政府的主要領(lǐng)導(dǎo)寫信是否認(rèn)定為申請行政裁決、被告是否為本案中應(yīng)當(dāng)履行行政裁決職責(zé)的行政機(jī)關(guān)等爭議焦點進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并充分發(fā)表了辯論意見。

涂碧波代表市人民政府發(fā)表最后陳述意見，他說，通過訴訟可理清事件脈絡(luò)、分清是非曲直、厘清權(quán)利義務(wù)，市人民政府非常認(rèn)可訴訟這一解決問題的方式。但是，對政府而言，法無授權(quán)即禁止，市人民政府作為一級政府只能在法律的框架內(nèi)有所為。此次案件，通過查閱相關(guān)法律，沒有找到法律的明確授權(quán)條款。另外，市人民政府作為訴訟的乙方當(dāng)事人，與原告的法律地位是完全平等的，將充分尊重司法機(jī)關(guān)獨立行使司法權(quán)，充分尊重人民法院所作出的裁判文書。只要是生效的法律文書，將堅決執(zhí)行。

經(jīng)過一個多小時的庭審后，合議庭對案件進(jìn)行認(rèn)真評議，并達(dá)成一致意見：駁回原告田某的訴訟請求，一審案件受理費由原告田某負(fù)擔(dān)，如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)提交上訴狀，上訴給湖南省高級人民法院。