181萬多的收支帳竟然一分不多一分不少

這是當?shù)卮迕裣蛴浾叱鍪镜模�原石鹿�?015年6月至2017年1月31日的財務清理結果。結果顯示，這段時間石鹿村收入為181萬多的收支帳竟然一分不多一分不少，村民認為太蹊蹺。

石鹿村已經(jīng)與周邊的村進行了合并，但原石鹿村的村賬在清理過程中，卻被發(fā)現(xiàn)不少的疑點。去年下半年，李建春無意中看到村賬明細復印件，看后，他就氣不打一處來，支出明細竟顯示他領了錢。

20多萬建設的村部竟是一塊空地

村里的收支賬竟然做到了不相差一分錢，如此“精細”的做帳讓人生疑，而自己竟然被人冒名頂替從村里拿錢，李建春覺得原石鹿村的村賬太蹊蹺，在仔細翻看后，他又有了新的發(fā)現(xiàn)：三年期間，原石鹿村竟然花費20多萬元用于村部建設�？稍谒�的印象當中，2015年6月到2017年1月期間，原石鹿村并沒有建新的村部，那么這20多萬元到底花在了哪里？經(jīng)過多方打聽，他才得知，這個所謂的村部就是位于村里大鐵沖林場的這塊空地。

據(jù)石鹿村村民透露，眼前這塊空地就是當時村里準備建村部的地方。后來因為合村了，政府出錢在別的地方建了新村部，這里空在這里了。

還有村民丈量發(fā)現(xiàn)，這塊地面積不大，長不足50米，寬大約20米。他們認為這樣大面積的土方工程，加上已經(jīng)完工的圍墻和護坡， 應該用不了20萬元。而更讓村民難以接受的是，這花高價修好的護坡，修了不到兩年就垮了。

根據(jù)相關規(guī)定，對于村級重大事項及關系村民切身利益的重要問題，必須要通過“四議兩公開”的程序決定，即黨支部會提議、“兩委”會商議、黨員大會審議、村民代表會議或村民會議決議；同時決議公開、實施結果公開。

可這個2015年就啟動的村部建設項目，知道的村民并不多，令人意外的是，原村委成員竟表示也“不知情”。

在村級集體經(jīng)濟很弱的農(nóng)村，如果沒有上級撥款， 20多萬元的村部建設費是一筆不小的開支�？蛇@樣一個村級重大事項，為何沒有進行“四議兩公開”？沒有廣泛征求群眾意見？在當?shù)卮迕窨磥恚�村部建設不公開的背后另有原因。

3年挖機費用11萬，是否虛高？

村民提供的村帳明細顯示，這三年間，原石鹿村向劉相軍和劉超共支付挖機費11萬多元，其中記錄最完整的是村部挖地基的21510元，村民質(zhì)疑原村主任魏秋輝在挖機費的支付上既當運動員又當裁判員，這到底又是怎么回事呢？

自己被冒名領錢的事到底是怎么回事？ 11萬的挖機費是否虛高？對于這些問題，李建春多次找到原石鹿村村支兩委了解情況，可一直沒有得到滿意的答復。

王志輝是此次石鹿村村賬清理小組成員之一，去年他全程參與了石鹿村的村賬清理工作。當記者問及，石鹿村為何有10多萬元的挖機費用時，他同樣表示自己并不知情。

正當我們與王志輝交談時，村民龍鐵兄剛好前來，當看到支出明細中記錄，他當即表示明細賬不對數(shù)。

針對一系列問題，原村主任如此回應

村主任是否真的雇傭自家的挖機承包村集體工程？ 11萬元的挖機費又是否真實存在？李建春與龍鐵兄提出的問題支出又是怎么回事？帶著村民的質(zhì)疑，記者找到時任石鹿村村主任的魏秋輝了解情況。

那么10多萬元的挖機費又用在了哪里？采訪現(xiàn)場，魏秋輝并沒有向記者提供挖機費用支出的詳細記錄。而對于龍鐵兄與李建春提及的賬目支出貓膩，魏秋輝也給予了否認。

魏秋輝告訴記者，李建春反映的1萬多元未領取的沙石費，屬于項目專款范疇，這筆錢實際上領取人是項目承包人李羅平。

     他告訴記者，村集體三年180多萬的收入中，其中一部分就屬于項目過賬資金，其目的就是幫助項目承包人減免稅費，所以出現(xiàn)了讓部分村民莫名其妙“被領錢”的情況，那么這樣的做法又是否違規(guī)呢？

鎮(zhèn)長吳群告訴記者，對于群眾反映強烈的原石鹿村村主任魏秋輝的問題，鎮(zhèn)政府已有所了解，并采取了一定的措施。