監(jiān)控顯示，遺棄孩子的是一個(gè)二十多歲的年輕女子。就在當(dāng)天上午，她服下流產(chǎn)藥后生下了一名活嬰后將他遺棄。

6 月 10 日，記者從常德市中級(jí)人民法院的判決書上獲悉，女子廖某因犯故意殺人罪二審被判處有期徒刑三年緩刑三年。而廖某的行為究竟構(gòu)成故意殺人罪還是遺棄罪，成了案件最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

2017 年 2 月 13 日下午 3 點(diǎn)多，鐘某正在清掃長(zhǎng)庚路砂場(chǎng)時(shí)，看見砂場(chǎng)大門圍墻旁有一個(gè)紙盒，盒子里面有血跡，盒子旁邊還有一張泡沫廣告板。鐘某將廣告板夾起之后，看見一個(gè)嬰兒頭朝馬路腳朝圍墻趴在地上，身上沒有雜物和血跡，身體邊上露出一截臍帶。" 他躺在那里一動(dòng)不動(dòng)，頭部和身體皮膚都是完好的。"

2017 年 2 月 14 日上午 10 時(shí)，鐘某將看到死嬰的事情告訴了在長(zhǎng)庚路上一家商店上班的童某。一名路過的老太太聽到后，借了童某店里的座機(jī)報(bào)警。

同日上午 9 時(shí)許，負(fù)責(zé)清掃該路段的另一名環(huán)衛(wèi)工人尹某也發(fā)現(xiàn)該男嬰，但此時(shí)該男嬰尸體的頭部及軀干部位有損傷，之后路過群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

監(jiān)控顯示，2017 年 2 月 13 日 2 時(shí) 30 分許，一名年輕女子出現(xiàn)在長(zhǎng)庚路與高泗路的交匯處人行橫道上，手中拿著盒子，2 時(shí) 50 分她再次穿過人行橫道，手上無盒子。這名女子正是廖某。

判決書顯示，2016 年 7 月份左右，廖某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，但一直未對(duì)懷孕之事做出妥善處理。2017 年 2 月 13 日，廖某在家中服用流產(chǎn)藥后發(fā)作，當(dāng)日凌晨 2 時(shí)許，廖某獨(dú)自出門準(zhǔn)備去醫(yī)院，途中在其居住的常德市武陵區(qū)天源星城小區(qū)東大門圍墻外草地處產(chǎn)下一男嬰。

廖某將男嬰放入她事先從家中帶出的一個(gè)白色紙盒內(nèi)，之后抱著裝有男嬰的紙盒走到武陵區(qū)沅安路與長(zhǎng)庚路交匯處的砂礫場(chǎng)圍墻邊，將盒子放置于一塊石頭上。之后廖某因產(chǎn)后虛弱暈倒在此處，幾分鐘后廖某蘇醒，因害怕家人發(fā)現(xiàn)自己未婚生子，遂將男嬰遺棄在原地，并于凌晨 3 時(shí)許回到家中。

在廖某遺棄孩子后，她的姐姐打電話告訴廖某的前男友李某，廖某將孩子生了下來，并且遺棄了。但對(duì)于這個(gè)孩子，李某此前一直不相信。

李某和廖某在 2016 年初相識(shí)，認(rèn)識(shí)兩天就確立了男女朋友關(guān)系，并發(fā)生了多次性關(guān)系，但兩人交往僅一個(gè)月后便分手了。" 分手后三個(gè)月左右，廖某打電話告訴我，她懷了我的孩子，我當(dāng)時(shí)表示懷疑。2017 年 2 月的一天凌晨，廖某突然又給我打電話說她快要生了，堅(jiān)稱孩子是我的，反復(fù)要求我過來，我還是沒相信。" 李某稱，他與廖某通了幾次電話后就關(guān)機(jī)了，不清楚廖某最后是怎么處理的。" 我沒有要求她把孩子丟棄。"

丟棄了孩子的廖某內(nèi)心一直很慌張，她先后給幾個(gè)朋友打了電話求助。婁某接到了廖某的求助電話，在電話中廖某謊稱自己的朋友出了事。" 廖某說她一個(gè)朋友生了一個(gè)小孩，后來將小孩丟棄在沅江路砂場(chǎng)邊了，問我該怎么處理，如果不報(bào)案的話會(huì)不會(huì)被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，還問那個(gè)路段有沒有監(jiān)控，這種事會(huì)負(fù)多大責(zé)任。" 婁某告訴廖某，她沒有聽說丟孩子的事，如果真有此事應(yīng)該去自首。

2 天后，廖某得知有人報(bào)警了，又打電話向另外一名朋友求助。"2017 年 2 月 15 日晚上，廖某給我打電話稱出事了，她說她吃藥流產(chǎn)后將小孩丟了，后來被人發(fā)現(xiàn)報(bào)警了，我要廖某到公安局去說明情況。" 阮某說。

直到 2017 年 2 月 28 日，廖某才到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定，該名男嬰系活產(chǎn)兒，死因系顱腦損傷死亡，與廖某符合單親關(guān)系。經(jīng) DNA 檢驗(yàn)，送檢的未知名男嬰手指血跡與李某血樣、廖瑋血樣在共同檢見的 STR 基因座的分型符合孟某遺傳定律。

常德市武陵區(qū)法院認(rèn)為，廖某將自己剛出生的嬰兒扔棄在偏僻場(chǎng)所，使嬰兒因無法得到救助而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，但可認(rèn)定為情節(jié)較輕。案發(fā)后，廖某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。據(jù)此判決廖某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。

該案宣判后，廖某上訴提出原判量刑過重。其辯護(hù)人提出 " 廖某系引產(chǎn)后認(rèn)為嬰兒已經(jīng)死亡而遺棄，遺棄行為不是導(dǎo)致嬰兒死亡必然原因，其情節(jié)顯著輕微，依法不應(yīng)認(rèn)為是犯罪，請(qǐng)求宣告無罪。"

常德中院審理時(shí)，常德市人民檢察院認(rèn)為廖某沒有殺人的主觀故意，其因墮胎不成功而遺棄非婚生兒導(dǎo)致嬰兒死亡，其行為應(yīng)構(gòu)成遺棄罪，原判以其犯故意殺人罪追究刑事責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。廖某具有自首情節(jié)，且犯罪情節(jié)較輕，建議對(duì)其減輕或者免于刑事處罰。

究竟是故意殺人罪還是遺棄罪？常德中院審理認(rèn)為，廖某未婚先孕，使用藥物流產(chǎn)，在生下活體嬰兒后沒有履行母親義務(wù)，并于寒冷的深夜將嬰兒丟棄在偏僻的場(chǎng)所，致使該嬰兒因無法得到救助而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

此外結(jié)合相關(guān)證據(jù)證明，廖某服用藥物引產(chǎn)后生下一男嬰，該嬰兒生下來有哭聲、手腳在動(dòng)，因廖某害怕未婚產(chǎn)子的事情敗露，對(duì)男嬰沒有采取任何救助措施，而是將其遺棄于偏僻且寒冷的環(huán)境中。法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明，未知名男嬰為活產(chǎn)兒，死因系顱腦損傷而死亡。廖某的行為主觀上有放任嬰兒死亡后果發(fā)生的故意，且客觀上造成了該名嬰兒被遺棄后死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。

故判決廖某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。