永州市零陵區(qū)兩位小學(xué)生家長因為對于學(xué)校衛(wèi)生消毒措施理念不一致發(fā)生爭執(zhí)，由此在微信朋友群里引發(fā)言語攻擊，從而導(dǎo)致名譽權(quán)糾紛。1 月 29 日，湖南省永州市零陵區(qū)法院審理了楊某訴康某名譽權(quán)糾紛一案。

圖片來源視覺中國

原告訴稱，原告楊某與被告康某的小孩都就讀于同一個班級，班主任為了與家長及時交流和溝通建立了一個微信朋友群，朋友群里的成員主要是老師和學(xué)生家長。2018 年 12 月的一天，家長們在朋友群里對于近期班上小學(xué)生感染流感導(dǎo)致住院治療的事情進行討論，在談及建議學(xué)校采取何種殺菌消毒措施時，楊某與康某的意見發(fā)生分歧，康某在朋友群中使用 " 裝 * "、"S* "、" 裝自己的 * "、" 你克 * " 等言語對原告進行長時間侮辱。原告要求被告在該學(xué)生家長群內(nèi)向原告公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金 1 元、承擔(dān)訴訟費和律師費。

被告辯稱，被告愿意為自己的不文明用詞向原告口頭道歉，但原告對雙方發(fā)生爭執(zhí)存在過錯，發(fā)言中也有過激言語。雙方在微信群里只是發(fā)生爭執(zhí)，并非對原告進行長時間的辱罵，被告的發(fā)言不構(gòu)成對原告的名譽權(quán)侵犯。被告作為一名醫(yī)務(wù)人員提出的建議得到了多位家長的響應(yīng)，但原告在微信群中將被告的專業(yè)建議定義為別有用心的表演，是雙方矛盾升級的主要原因。由于本案糾紛的微信群并未采用實名登記，所有人均以某學(xué)生父親或母親作為昵稱，群內(nèi)的其他人不清楚原告的真實身份，且由于微信群的特殊性與封閉性，該信息的傳播范圍有限，不影響他人對原告的社會評價，幾句不文明的用語并未給原告造成嚴(yán)重的精神損害，請求法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

庭審中，原被告雙方圍繞被告的行為是否構(gòu)成名譽侵權(quán)進行舉證質(zhì)證，對案件的事實、證據(jù)等進行了法庭辯論，法庭聽取了雙方的最后陳述。

案件將擇期宣判。

這事你怎么看？