▲視頻來(lái)源：經(jīng)視焦點(diǎn)

唐新包括結(jié)婚證、身份證、戶口本，社保號(hào)碼在內(nèi)的幾乎所有證件上，等記的出生年月全都是1968年12月�？墒侨松缇值臋n案上，出生年月卻是1970年12月。而唐新表示她在工作中沒有改動(dòng)或者隱瞞過(guò)真實(shí)出生年月，并且，至今她還保留著27年前的一份證據(jù)。

唐新給我們出示了一份當(dāng)時(shí)的集體單位招工錄用審批表，上面寫的年齡是24歲，日期是1992年12月23日，這樣不難推算出唐新的出生日期就是1968年。

即便唐新所有的身份信息都是1968年出生，可是人社檔案中卻是1970年。對(duì)于人社部門來(lái)說(shuō)，到底該認(rèn)定哪一個(gè)呢？記者來(lái)到了郴州市北湖區(qū)人社局。

人社局工作人員承認(rèn)，唐新檔案中的體檢表的確有明顯改動(dòng)的痕跡。既然如此，為何人社局還要以此作為憑證呢？

郴州市北湖區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社保股股長(zhǎng)王謙告訴記者，根據(jù)《勞動(dòng)保障部勞社發(fā)1999年8號(hào)文件》，當(dāng)職工身份證出生年月與檔案中記載的出生年月不一樣時(shí)，職工出生年月的認(rèn)定，以職工檔案中關(guān)于出生年月最早記載為準(zhǔn)。

如果唐新的出生日期真是被別人給改了，那么確實(shí)是挺冤的。究竟是誰(shuí)改了檔案？又是為什么呢？答案還不得而知。就當(dāng)大家都為唐新的遭遇感到遺憾的時(shí)候，卻傳來(lái)了一個(gè)更加驚人的消息。原來(lái)，遇到這種情況的，可不止唐新一個(gè)人。

與同事唐新一樣，也是原郴州電腦繡花廠職工，她身份證上的出生時(shí)間是1966年9月，按照這個(gè)時(shí)間，曹良美2016年9月到北湖區(qū)人社局去辦理退休手續(xù)。可得到人社局的答復(fù)是：無(wú)法退休。

原來(lái)，曹良美檔案中的招工體檢表也有明顯的人為改動(dòng)痕跡，她的出生時(shí)間從1966年變成了1968年。

顯然，曹良美面臨著跟唐新一模一樣的問題�？此茻o(wú)關(guān)緊要的招工體檢表，卻決定了她退休的時(shí)間。這一檔案異常改動(dòng)的情況也引起了郴州市北湖區(qū)人社局的注意，經(jīng)過(guò)核查：原郴州電腦繡花廠163人的檔案，發(fā)現(xiàn)有5人檔案存在明顯涂改。

郴州市北湖區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社保股股長(zhǎng)王謙采訪中告訴記者：“針對(duì)這個(gè)情況我們也比較困惑，我們已經(jīng)無(wú)法認(rèn)定他的最早出生年月材料的真實(shí)情況。但是我們也無(wú)法確定，是不是職工的責(zé)任情況下。這是個(gè)歷史遺留問題，到底以何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。我們準(zhǔn)備向上級(jí)反映下這個(gè)事情”

郴州市人社局養(yǎng)老保險(xiǎn)科負(fù)責(zé)人表示，改動(dòng)過(guò)的體檢表本身也失去了作為核算職工出生年月的依據(jù)，他們將指導(dǎo)當(dāng)?shù)厝松缇钟脮?huì)議記錄的形式，按照事實(shí)恢復(fù)檔案中被改動(dòng)過(guò)的職工信息。

看到這，記者對(duì)事情發(fā)生的原因產(chǎn)生疑惑。經(jīng)過(guò)多方調(diào)查了解到，由于郴州電腦繡花廠在2002年破拆倒閉，職工檔案需要從廠方移交到人社部門保管，而在最后的移交過(guò)程中發(fā)生了改動(dòng)。而當(dāng)時(shí)原郴州電腦繡花廠留守人員中負(fù)責(zé)檔案管理的一共有5人，到底是誰(shuí)改動(dòng)了檔案？又是出于何種目的？目前郴州市北湖區(qū)檔案局正在進(jìn)行調(diào)查。

郴州市北湖區(qū)檔案局副局長(zhǎng)何文聯(lián)提醒：根據(jù)國(guó)家檔案法的規(guī)定，不能隨意更改檔案。有涂改檔案的行為，情節(jié)輕的主管部門會(huì)進(jìn)行處罰。如果構(gòu)成犯罪，就要進(jìn)行刑事追究。