" 我那么相信她，沒想到她竟然騙我。" 談起自己受騙經(jīng)歷時，楊芳（以下均為化名）依然忿忿不平。

偶然在商場結(jié)識了導(dǎo)購小童，見對方人美嘴甜，便放心將自己價值十幾萬的奢侈品轉(zhuǎn)賣給對方，誰知對方收了東西后便再也聯(lián)系不上人。

近日，桃源縣人民法院綜合審判庭審理了這起特別的買賣合同糾紛案件。

△圖片源自網(wǎng)絡(luò)

找商場導(dǎo)購轉(zhuǎn)賣奢侈品對方失聯(lián)

今年 42 歲的楊芳家境優(yōu)渥，平時也喜好購買奢侈品手飾、包包等，有的放置久了，有的更是未使用的，有的用過幾次后又不喜歡了。

在一次商場購物時，她結(jié)識了該商場的導(dǎo)購小童，對方非常熱情主動，要求加微信，楊芳見這個 90 后小妹子長得漂亮，說話也很甜，便同意加微信了。

后面看見小童朋友圈里消息還從事奢侈品買賣業(yè)務(wù)，想著自己手上閑置的奢侈品便與小童聯(lián)系，得知小童確實從事該業(yè)務(wù)，小童要求楊芳通過快遞郵寄，收到貨后驗貨，然后給報價，如果不能收就可以放這寄賣，賣出去后給錢，如要求寄回也可以寄回去。

楊芳剛開始還比較謹(jǐn)慎，只是按照小童提供的地址和電話郵寄了幾個舊的包包，后面小童收到后報價 5000 元，楊芳同意后立馬通過銀行轉(zhuǎn)賬給付了貨款。

2019 年 1 月 28 日，楊芳見這小童還算靠譜，又提出自己還有其他要賣的兩個手鐲、一條項鏈、四個包包，有迪奧、卡地亞、愛馬仕、寶格麗 LV、Gucci、香奈兒等品牌的包包和首飾，并通過微信發(fā)送了相關(guān)圖片還有票據(jù)、證書。

小童要楊芳打包郵寄過來，收到貨后，小童出價 53000 元，楊芳對這價格雖無奈但表示接受，小童也承諾 2 月 1 日下午付款。

然而小童卻遲遲未付款，在楊芳追問下，小童以現(xiàn)在忙碌、手頭緊張、手機壞了、銀行到賬遲延等理由推脫，最后電話也打不通了，無奈之下楊芳只能向桃源法院尋求幫助。

缺席庭審被判還錢

記者了解到，承辦法官多次撥打小童電話，均無人接聽，于是根據(jù)楊芳提供的地址郵寄相關(guān)的應(yīng)訴文書、傳票等，幾天后查看快遞，顯示本人簽收。

開庭當(dāng)天，小童未到庭，承辦人依法缺席審理，根據(jù)楊芳提供的證據(jù)只有雙方微信聊天記錄，無法充分證實該微信名與被告系同一人，也無其他證據(jù)相佐證，為了查明案件事實，處于對案件審慎起見，承辦人暫時宣布休庭。

不日，承辦法官帶領(lǐng)審判團隊來到小童提供的地址，敲門后一位五十來歲的大叔開門，通過溝通得知他是小童的父親，承辦法官人表明來意后，要求他用手機給小童打電話，仍然無人接聽，他說女兒電話難得打通，有時住家里，有時又外出，現(xiàn)在找她要錢的人很多。

隨后承辦人詢問小童的微信，大叔打開微信，承辦人確定這個微信與卷宗里聊天記錄顯示的微信一致，于是承辦人一行對小童父親做了調(diào)查筆錄。

承辦人回去后安排開庭，并將開庭傳票通過郵寄給小童，第二次開庭，小童依舊缺席。

桃源縣法院審理認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護。楊芳與小童之間形成了事實買賣合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約嚴(yán)格履行各自合同義務(wù)，現(xiàn)楊芳依約定交付貨物，小童未及時給付貨款，系違約。

故對楊芳要求小童支付貨款的訴訟請求，予以支持。小童經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法予以缺席判決。法院依照之前楊芳提供的證據(jù)與法院的調(diào)查取證，依法判決小童支付楊芳 53000 元貨款。