銀行方辯稱

曹先生的駕駛證被消分，是因?yàn)閯e人使用造成，應(yīng)該自己去找這個(gè)人提出訴訟請(qǐng)求。銀行向法院提交了個(gè)人客戶業(yè)務(wù)申請(qǐng)表和身份核查表，證明曹先生是系持有效身份證明在銀行申請(qǐng)辦理銀行卡。

法院判決銀行書面道歉

公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

本案中，曹先生本人是否辦理涉案銀行卡的舉證責(zé)任在于銀行方，而銀行方面不能證明銀行卡為曹先生本人申領(lǐng)，此外，開戶申請(qǐng)書的簽名筆跡鑒定證實(shí)，涉案銀行卡不是曹先生本人開設(shè)�！秱�(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》中規(guī)定“不出示本人身份證件或者不使用本人身份證件上的姓名的，金融機(jī)構(gòu)不得為其開立個(gè)人存款賬戶”。鑒于銀行在涉案身份證照片未做出有效審核，屬于操作規(guī)程的缺失，有一定的過錯(cuò)。銀行的過失，給他人冒用曹先生之名扣減其駕駛證記分提供了便利，給曹先生正常生活、生產(chǎn)造成不利影響，已經(jīng)侵犯了曹先生正常使用駕駛證的權(quán)利能力。曹先生要求銀行采用登報(bào)道歉方式，與本案侵權(quán)方式、結(jié)果不相對(duì)應(yīng)，法院不予支持，但法院認(rèn)為，銀行應(yīng)當(dāng)采取書面道歉的方式對(duì)曹先生予以撫慰。