男子偷偷摸摸在酒店里發(fā)小卡片 恰好被酒店老板發(fā)現(xiàn) 老板出聲詢問并追了出去 途中不慎摔了一跤,追丟了 一個小時后 男子被發(fā)現(xiàn)墜亡在一樓 男子的父母認(rèn)為酒店老板追趕導(dǎo)致兒子墜亡 把酒店老板起訴到法院 索賠103萬多元 近日 湘西中院二審宣判該案 “發(fā)卡族”男子墜亡酒店一樓 李某是湘西人 2019年12月17日晚上 偷偷來到吉首一家酒店發(fā)小卡片 卡片上印有招嫖信息 當(dāng)他發(fā)到11樓時 被酒店老板張某發(fā)現(xiàn) 張某大吼一聲:“搞什么的?” 李某遲疑了一會 隨后轉(zhuǎn)身離開,而張某追了出來 從11樓追到了5樓的天臺時,張某摔了一跤 等他爬起來,早沒了李某的身影 張某沒想到 一個小時后,李某在一樓被路人發(fā)現(xiàn) 已墜樓身亡 事后 李某的父母認(rèn)為 ↓↓↓ 孩子是由于被追趕才墜樓,張某追趕到5樓大廳外面時,他明知外面沒有路,有可能發(fā)生高墜的危險,仍然不顧他人的安危,繼續(xù)追趕并放任他人的生命安全不顧,致使李某高墜死亡。他們據(jù)此要求張某賠償。 張某認(rèn)為 ↓↓↓ 他驅(qū)趕李某時,既沒有身體接觸,也沒有武器相助,并且李某當(dāng)時有幾條路可以離開酒店。此外,李某發(fā)黃色小卡片影響賓館客人休息,抹黑了賓館形象,敗壞社會風(fēng)氣,應(yīng)該被制止。 數(shù)次協(xié)商沒談攏后 李某父母把張某起訴到吉首法院 索賠103萬元 法院駁回原告訴訟請求 該案一審時,李某的死亡由公安機關(guān)立案偵查,但仍處于偵查期間。一審法院認(rèn)為 ↓↓↓ 沒有相關(guān)結(jié)案文書予以確認(rèn)行為人的責(zé)任與否 因此 該階段李某父母提起民事訴訟要求 張某承擔(dān)民事法律責(zé)任不當(dāng) 法院不予支持,駁回了李某父母的訴訟請求 他們不服,上訴到湘西中院 在該案二審階段,公安機關(guān)排除李某的死亡系刑事案件。 湘西中院審理后認(rèn)為 根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,李某的父母并沒有充分證據(jù)證明張某在對李某實施的追趕行為本身存在違法性、張某對于李某墜樓死亡具有過錯,也沒有充分證據(jù)證明張某在對李某實施的追趕行為之外存在侵害行為的相關(guān)事實。因此,李某父母要求張某對李某的死亡結(jié)果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張,法院不予支持。據(jù)此,湘西中院駁回上訴,維持原判。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。