2021年5月，岳陽臨湘一男子沈某在淘寶天貓網(wǎng)絡(luò)購物平臺下單購買了上海某肉制品有限公司的商品人參豬蹄湯45件，每件69.8元，每件3罐，共計支付3141元。幾天后，沈某收到貨，他發(fā)現(xiàn)商品標簽內(nèi)容中禁用人群標注：本品含有人參，孕婦及14周歲以下兒童不宜食用。經(jīng)查詢，食品中含有人參禁用人群應(yīng)當(dāng)包括哺乳期婦女。沈某購買后已食用3罐人參豬蹄湯。沈某認為人參豬蹄湯未標有不適宜人群哺乳期婦女，因此屬于不符合《食品安全法》中“對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標簽、標志、說明書的要求”的食品。該公司應(yīng)當(dāng)按照《食品安全法》規(guī)定承擔(dān)退貨退款和支付價款10倍的賠償責(zé)任，于是將該公司起訴到臨湘市人民法院。上海某肉制品公司辯稱，標簽瑕疵與食品本身的安全性系不同概念，涉案食品僅未標注哺乳期婦女屬標簽瑕疵，不影響食品安全，不應(yīng)承擔(dān)退一賠十的責(zé)任。臨湘市人民法院經(jīng)審理認為，肉制品公司在標簽中應(yīng)當(dāng)將哺乳期婦女標注為禁用人群，但是未作標注，限制了沈某購買商品的知情權(quán)，沈某有權(quán)利選擇退貨，肉制品公司應(yīng)當(dāng)退還原告貨款，因沈某已食用1件人參豬蹄湯，因此，對沈某要求解除合同并退還44件貨款的訴訟請求，該院予以支持。根據(jù)食品安全法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。根據(jù)這一規(guī)定，銷售者支付價款十倍賠償金的前提條件是消費者因不符合食品安全標準的食品受到了損害。肉制品公司在標簽內(nèi)容中未標注哺乳期婦女，并不能證明該食品不符合食品安全，僅是食品的標簽存在瑕疵，且該瑕疵不影響食品安全，不會對消費者造成誤導(dǎo)。而沈某沒有提供證據(jù)證明人參豬蹄湯存在食品安全問題，或存在以人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害的情形，法院對十倍賠償金的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院判決某肉制品有限公司在十日支付貨款3071.2元，同時由沈某退還人參豬蹄湯44件，駁回沈某其他訴訟請求。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。