在這之前，小陳（化名）的家人，已為其償還了各類校園貸共計二十多萬元。受此影響，小陳（化名）也休學(xué)回到了株洲。近日，石峰區(qū)人民法院開庭審理了此案，雖然原告方手中持有9萬多元的借款欠條，但小陳（化名）對此并不認(rèn)可。她抗辯，自己實際上只借了三萬多塊錢，欠條是被脅迫寫下來的，中途已歸還了部分借款。一審法院作出判決，被告小陳（化名）應(yīng)償還原告借款20111元，駁回原告其他訴訟請求。

據(jù)了解，近期，石峰區(qū)人民法院接連受理了十多起類似的校園貸糾紛案�；�本都是高利借款，利滾利最后無力償還。

明眼人一看就知道，校園貸就是一個大坑�？山�年來，校園貸一直屢禁不止，無非就是商家有“利”可圖，學(xué)生抵擋不住誘惑。校園貸的事例在各地都有，泉州某大學(xué)生借57萬校園貸，被發(fā)裸照后燒炭自殺；廈門某女大學(xué)生因校園貸借了十萬元，最后還款數(shù)額高達22萬元。在株洲，也發(fā)生過學(xué)生因為深陷校園貸，被追債導(dǎo)致輟學(xué)的事情。

另外，校園貸宣稱的不需要任何抵押，其實也是一個坑。警方介紹，在很多案例中，當(dāng)事人無法在限定期限還錢，校園貸平臺就會變著法子來施壓逼債。比如：找學(xué)校、找家長、散播裸照等等。

其實，銀監(jiān)會早有要求，網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)不得將不具備還款能力的借款人納入營銷范圍，禁止向未滿18歲的在校學(xué)生提供網(wǎng)貸服務(wù)。而近年來，各大高校也加強了對校園貸危害的宣傳。警方提醒，學(xué)生要遠離校園貸，一旦遭遇校園貸陷阱，要及時報警求助，通過法律途徑解決問題。