原、被告原系夫妻關(guān)系，于2012年12月17日離婚。離婚后，被告在郴州市做汽車銷售生意，于2016年4月20日向原告借款30萬(wàn)元，有借條為證。因被告不承認(rèn)借款事實(shí)，原告起訴至法院。

庭審中，被告對(duì)2016年4月20日向原告借款30萬(wàn)元的借條不認(rèn)可。原告稱借條自己在冷水灘先寫好后通過(guò)司機(jī)帶給在郴州的被告，被告簽名捺手印后，再通過(guò)司機(jī)帶回給原告。被告稱沒(méi)見(jiàn)借條，更沒(méi)有簽過(guò)名。2017年5月11日，被告王某向法院提出對(duì)借條中的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。法院隨后通知原、被告到法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)。原告不配合，并表示愿意承擔(dān)不利的法律后果。故法院對(duì)30萬(wàn)元借款不予認(rèn)定。

法院審理后認(rèn)為，原告所稱的寫借條方式有違常理，原告不能確定被告的簽名是否為被告所簽。因原告不配合筆跡鑒定，故法院對(duì)該借條不予認(rèn)可。但原告此前通過(guò)農(nóng)村信用社和郵政銀行共向被告轉(zhuǎn)賬21萬(wàn)元，被告通過(guò)網(wǎng)銀向原告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。已經(jīng)形成了事實(shí)上的借款關(guān)系。被告尚欠原告借款16萬(wàn)元。原告不能證明雙方約定了利息，因此，對(duì)原告要求給付利息的請(qǐng)求不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院遂作出如上判決。

從法律上講，如果借條上的借款人姓名并非借款人親筆書寫，借條不具有法律效力。因此，為避免不必要的糾紛，出借人一定要借款人自己書寫借條，親自確認(rèn)借款人簽名。