近日，湖南省安全委員會(huì)辦公室印發(fā)《2018年湖南省電動(dòng)自行車消防安全綜合治理工作方案》。電動(dòng)自行車消防安全已被政府高度關(guān)注，但電動(dòng)自行車交通肇事卻觸目驚心，數(shù)據(jù)十分驚人�。�！

    小編在編緝本期微信前一日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院雷金菊法官開庭審理了一起電動(dòng)自行車搭客發(fā)生交通事故的案件。事故造成一死一傷，而電動(dòng)自行車司機(jī)沒有購(gòu)買保險(xiǎn)且無(wú)足夠的賠償能力，庭審現(xiàn)場(chǎng)雙方當(dāng)事人家屬情緒激動(dòng)。法官因此多次休庭，安撫家屬情緒。

    據(jù)天心區(qū)法院數(shù)據(jù)顯示，兩年來(lái)共辦理機(jī)動(dòng)車444件交通事故案，其中電動(dòng)自行車肇事引發(fā)交通事故占比49.7%。電動(dòng)自行車承擔(dān)事故責(zé)任的案件為158件，占電動(dòng)車涉案案件的74.1%，電動(dòng)自行車闖紅燈、逆行等共81件，占電動(dòng)車承擔(dān)事故責(zé)任案件的51.2%。

資料圖片

    在上下班高峰的“堵城”中，電動(dòng)自行車成為短距離出行的首選交通工具。電動(dòng)自行車違反交通信號(hào)燈、逆向行駛、占用機(jī)動(dòng)車道行駛、違法載人、非法安裝棚架裝置等違法行為也日益突出和嚴(yán)重。

   違法載人：在你車輛的正前方和后視鏡中，不時(shí)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)弱小的電動(dòng)車搭載幾個(gè)人的畫面，在行駛的機(jī)動(dòng)車縫中穿梭如織。

資料圖片

   闖紅燈：在你等紅燈時(shí)，電動(dòng)自行車又可以360度無(wú)死角的從你身邊飛馳而過……

資料圖片

   逆向行駛：最讓人膽顫心驚的是，逆行而來(lái)的電動(dòng)自行車像泥鰍一樣從你身邊擦身而過……

資料圖片

    任性的電動(dòng)自行車主們，或許是因?yàn)榧胰说牡却�，或許因?yàn)橛胁坏靡训募笔�，或許是讓騎行顯得更加的炫酷…….

    而任性的代價(jià)卻是，讓等待變成了永遠(yuǎn)的想念，讓急事變成了沒你的事，讓炫酷定格在了永恒的瞬間！

資料圖片

醉酒并逆行擔(dān)主要責(zé)任

    2017年9月13日20時(shí)30分，李某醉酒后，駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車沿長(zhǎng)沙市天心區(qū)暮云街道辦事處芙蓉南路萬(wàn)家麗路口路段輔道由北向南逆向行駛。湖南某物流公司譚某駕駛小客車在此路段由南向北進(jìn)入輔道。兩車迎面相撞，李某受傷，兩車不同程度受損。

資料圖片

    李某被120緊急送往了湖南省榮軍醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，右膝髕上囊積液。9月21日，李某進(jìn)行右脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，期間共住院治療44天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)48989.19元。12月22日，湖南省某司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某進(jìn)行司法鑒定認(rèn)定，李某術(shù)后仍遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)性障礙，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。其損傷程度，評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)計(jì)約需15000元，誤工時(shí)間為210天，傷后護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。

    交警部門責(zé)任認(rèn)定：李某醉酒駕駛且逆向行駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任；譚某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

    李某出院后，因賠償問題將譚某、某物流公司和某保險(xiǎn)公司作為共同被告，訴至天心區(qū)人民法院。

    天心區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告李某駕駛非機(jī)動(dòng)車醉酒駕駛且逆向行駛，嚴(yán)重違反了交通規(guī)則，其對(duì)于交通事故的發(fā)生及自身?yè)p失存在極大過錯(cuò)，故依法認(rèn)定原告對(duì)其自身的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，被告譚某對(duì)此承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告湖南某物流公司承諾事故責(zé)任由公司承擔(dān)，故由該公司對(duì)原告因傷造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

    天心區(qū)人民法院依法判決：被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某87407元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某1000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某10356元；被告某物流公司賠償原告1670元。

任性逆行擔(dān)同等責(zé)任

    2016年11月25日17時(shí)56分許，瞿某駕駛電動(dòng)自行車在長(zhǎng)沙市天心區(qū)省政府北門由西向北逆向行使，與王某駕駛的小型客車相撞，造成瞿某倒地受傷，電動(dòng)車損壞的道路交通事故。

資料圖片

    交警部門責(zé)任認(rèn)定：王某其駕駛車輛忽視安全，注意不夠，瞿某駕駛電動(dòng)自行車逆行，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。

    經(jīng)診斷，瞿某右脛腓骨下段粉碎性骨折，經(jīng)過切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，住院17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44442.26元。

    瞿某出院后申請(qǐng)了司法鑒定，司法鑒定中心鑒定，瞿某右小腿下段及踝關(guān)節(jié)輕微腫脹，踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢負(fù)重能力下降，日�；顒�(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。

    2017年3月，瞿某將王某和王某車輛投保的保險(xiǎn)公司作為共同被告訴至天心區(qū)人民法院。

    天心區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告王某駕駛車輛時(shí)未注意安全行駛致使車輛與原告瞿某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定王某與瞿某負(fù)事故同等責(zé)任，符合相關(guān)交通法規(guī)規(guī)定，予以采信。

    天心區(qū)人民法院依法判決，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告瞿某110027.91元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告瞿某27477.55元；被告王某賠償原告瞿某非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)損失5349.80元。