2013年，劉師傅和妻子周女士計劃著買房，可是房款首付還差了點，劉師傅這才知道，妻子周女士將那12萬元存款已經(jīng)借了出去。記者在與周女士的攀談中了解到，借款人王某與周女士是株洲縣的老鄉(xiāng)，兩人僅在一次酒席中見過一次面，聽人說，王某當(dāng)時是做大生意的，而且啊還很講誠信，所以周女士便很爽快地將那12萬元借給了他。

12萬元本金，月息1800元，民間借貸的利率遠比銀行高出了許多。然而周女士犯了一個低級錯誤，居然在借條中雙方?jīng)]有明確還款和付息日期。周女士說，那12萬元在借出去幾個月后，她沒有收到一分錢利息，在王某的一番游說下，她也是半信半疑。在借款出去一年后，她和劉師傅開始了漫長的追款之路，并將王某告上了法庭。

在一份由株洲縣人民法院于2016年5月12號出具的民事判決書上顯示：法院認(rèn)為被告王某與原告周女士簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，依法受到法律保護。原告按照合同約定履行了12萬元的借款義務(wù)后，被告王某未按借款合同約定足額償還借款本息義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院判決，被告王某自本判決生效十日內(nèi)向原告周女士支付借款本金12萬元，及截至2016年4月18號止的利息計人民幣6萬元，并按月利率1.5%支付自2016年4月19號起計算至本息清償之日止的利息。

雖然當(dāng)初王某暫時沒有可供法院執(zhí)行的財產(chǎn)，也經(jīng)常是避而不見，但是周女士和劉師傅夫妻兩人并沒有放棄追款的決心。在近兩年多的時間里，他們采取了最簡單而有效的方法，那就是在王某家樓下等，兩人說有上百次了，并且啊有了一些新的發(fā)現(xiàn)。經(jīng)劉師傅現(xiàn)場指認(rèn)，在該小區(qū)地下停車場內(nèi)，一臺越野車正是王某日常出行用的。結(jié)合劉師傅和周女士提供的相關(guān)線索，經(jīng)法院進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某所購買的市內(nèi)那套寫字樓早就用于出租，王某是有一定經(jīng)濟收益的。

近日，在株洲縣人民法院執(zhí)行局工作人員見證下，記者隨同劉師傅和周女士一起在市內(nèi)某寫字樓內(nèi)見到了王某。王某說，劉師傅所指的那臺車在2016年的時候就已經(jīng)過戶到他人名下了，并且自己欠下了不少三角債，有幾百萬的外債沒有收回。

雙方在進一步協(xié)商下，王某最終還是寫下了承諾書，承諾以后每月還周女士3000元，并當(dāng)場兌現(xiàn)了1500元。株洲縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行員戴威華介紹，此次王某若再不對承諾兌現(xiàn)的話，將對王某采取強制措施，若涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的話，將依法追究其刑事責(zé)任。

相關(guān)法條：拒不執(zhí)行判決裁定罪

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。