在視頻中，身穿粉紅色羽絨服的女子，已經(jīng)落水1分鐘了，但由于羽絨服有一定的浮力，還未完全沉下去，只是面部朝下嗆了幾口水，熱心市民丟下的第一個(gè)救生圈離女子太遠(yuǎn)，并沒(méi)能起到作用。

但是我們明顯可以看到，拋下去的救生圈上，并沒(méi)繩索，早已被人割斷，因此，也無(wú)法再丟第二次。接警后，公安、消防、藍(lán)天救援隊(duì)等救援人員先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，駕駛沖鋒舟將女子打撈了起來(lái)，但遺憾的是，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)搶救，這名女子已失去了生命體征。

在生死存亡的緊急關(guān)頭，一個(gè)公益救生圈也許可以讓人生還。而那些損壞公益救生圈的人，不僅是道德問(wèn)題，在這些救人的熱心市民看來(lái)，還間接做了“死神”的幫兇。

瀏陽(yáng)市公益救援隊(duì)介紹，在2016年3月開(kāi)始，由瀏陽(yáng)市文明辦、瀏陽(yáng)日?qǐng)?bào)等單位牽頭，一共采購(gòu)安裝了120套公益救生圈，安裝在風(fēng)光帶兩側(cè)，目的顯然就是為了防止突發(fā)情況，挽救生命�？扇缃袷Ｏ碌�，已不到40套，而設(shè)備稱得上完整的，更是少得可憐。

如今在風(fēng)光帶，走個(gè)500米，遇到的不是空架子，就是已經(jīng)并不完整了的公益救生圈。

談及這一起悲劇，瀏陽(yáng)市緊急救援協(xié)會(huì)宣傳部長(zhǎng)鐘紅也很遺憾。而那些割斷繩索或把救生圈整個(gè)拿走的人，又是出于一種怎樣的心理呢？

除此之外，還有貪玩把救生圈丟下水的，還有把救生圈拿回家自己用的，前前后后，公益救生圈一共增補(bǔ)了300套，緊急救援協(xié)會(huì)的隊(duì)員也是隔三差五就會(huì)義務(wù)維護(hù)、檢查，可是還是跟不上被破壞的速度。而曾經(jīng)這些公益救生圈，發(fā)揮了很多次關(guān)鍵作用。

后續(xù)，瀏陽(yáng)市緊急救援協(xié)會(huì)還是會(huì)發(fā)起增補(bǔ)，再討論能否加強(qiáng)裝置的保護(hù)作用。但同時(shí)也需要靠大家的自覺(jué)和保護(hù)。

道德是軟自律，法律是硬要求。

僅僅寄望于破壞救生圈的人自我反省，顯然還不夠。要想降低公益救生圈的損耗率，相關(guān)部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)管理，以剛性措施約束無(wú)德之人的惡行。

我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，針對(duì)破壞公共財(cái)物的行為，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�即可做出行政拘留和罰款的治安處罰，如果損壞數(shù)額達(dá)到了破壞財(cái)物的標(biāo)準(zhǔn)，還可追究刑事責(zé)任。  

畢竟，有時(shí)候你破壞的不僅是公共財(cái)物，而是一個(gè)人活下來(lái)的機(jī)會(huì)！