過(guò)交叉路口時(shí)

寶馬車直行

摩托車拐彎

雙方互不相讓

結(jié)果撞到了一起

雙方車輛均有損壞

這責(zé)任該怎么劃呢

2018年7月的某天，周女士（化名）駕駛寶馬轎車沿株洲市石峰區(qū)田心大道由南向北直行經(jīng)過(guò)田東路路口時(shí)，趙先生駕駛無(wú)牌二輪電動(dòng)車沿株洲市石峰區(qū)田東路由東向西行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎，兩人互不相讓，發(fā)生了碰撞。事故造成趙軍受傷、雙方車輛受損。

此次事故經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊(duì)石峰大隊(duì)認(rèn)定，周女士違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條：交叉路口未減速慢行，趙先生違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條第一項(xiàng)：轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓直行車輛、行人優(yōu)先通行。兩人在事故中承擔(dān)同等責(zé)任。

周女士所駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對(duì)第三人車輛因該案交通事故產(chǎn)生的損失進(jìn)行了定損，并向周女士賠付了維修費(fèi)用67273元。2018年11月，該保險(xiǎn)公司與周女士簽訂《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，取得向趙女士追償?shù)臋?quán)利，并向法院起訴。

法院審理認(rèn)為：該案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該案中，第三人周女士的車輛在該案交通事故中受損，原告保險(xiǎn)公司向周女士賠償了67273元保險(xiǎn)金并與案外人達(dá)成了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，故保險(xiǎn)公司有權(quán)代位求償。該案中，被告趙先生應(yīng)負(fù)該案交通事故的同等責(zé)任，故對(duì)于第三人車輛的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

對(duì)于該案原告保險(xiǎn)公司代位向被告主張33636.5元賠償款，因該案中被告駕駛的二輪電動(dòng)車經(jīng)交警部門認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《湖南省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第三十八條的規(guī)定，法院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的40%，故對(duì)于第三人周娟的車輛損失被告負(fù)責(zé)賠償40%，為26909.2元。

內(nèi)容來(lái)源：石峰法院