熱點(diǎn)案例：

這是一起申請(qǐng)婚姻無(wú)效的案件

據(jù)介紹，案件的當(dāng)事人是陳某和黃某，陳某的父親與黃某的母親是親兄妹。也就是說(shuō)，陳某與“妻子”黃某是表兄妹，屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第7條第一款規(guī)定禁止結(jié)婚的“直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親”關(guān)系。然而1995年1月，兩人卻稀里糊涂地辦理了婚姻登記，并且生下了一雙兒女。

近親結(jié)婚的風(fēng)險(xiǎn)之一

便是子女的健康風(fēng)險(xiǎn)

很不幸，他倆的兒子隨著年齡增長(zhǎng)，逐漸顯現(xiàn)出一些生理缺陷特征。按照陳某在法庭上的陳述，屬于全殘。發(fā)現(xiàn)兒子有殘疾后，陳某意識(shí)到近親結(jié)婚的危害，遂想到與黃某解除婚姻關(guān)系，黃某不同意。于是，陳某便離家出走。

今年，陳某將此案訴至法院，請(qǐng)求法院宣布兩人的婚姻關(guān)系無(wú)效，并以放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割為條件，婚生女由黃某撫養(yǎng)，屬于自己的夫妻共同財(cái)產(chǎn)抵償撫養(yǎng)費(fèi)。

這是一起典型的無(wú)效婚姻

在陳某、黃某的婚姻關(guān)系上，法官并沒(méi)有太費(fèi)周折。值得提醒的是，無(wú)效婚姻不同于離婚，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第12條規(guī)定，通俗地說(shuō)，陳某、黃某在法律上從來(lái)就沒(méi)結(jié)過(guò)婚。

但是，在陳某、黃某“婚生子女”的撫養(yǎng)問(wèn)題上，尤其是其兒子的撫養(yǎng)問(wèn)題上，陳某、黃某出現(xiàn)了分歧。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第12條規(guī)定，陳某、黃某的子女在法律上享受婚生子女的地位。

可是，陳某卻表示，自己愿意放棄共有財(cái)產(chǎn)的分割，婚生女歸黃某撫養(yǎng)，共有財(cái)產(chǎn)用作撫養(yǎng)費(fèi)。但是，對(duì)婚生子，他沒(méi)做出表態(tài)。而且，在法庭第一次開(kāi)庭時(shí)，黃某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。不得已，法庭只好宣布休庭。休庭后，考慮到案件的特殊性，為了更深入了解案情，承辦法官便到陳某、黃某的戶籍所在地了解、調(diào)查。在經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，承辦法官了解到，兩人之子雖已成年，但系殘疾人，生活不能自理，現(xiàn)在由黃某的母親幫忙撫養(yǎng)。

經(jīng)過(guò)調(diào)查

基于前述事實(shí)

日前

漢壽縣人民法院

對(duì)該案作出判決：

陳某、黃某的婚姻關(guān)系無(wú)效

編后

這真是一起既荒唐又可悲的典型案例。

近親結(jié)婚，是法律和倫理道德所不允許的。本案中的原、被告雖是表兄妹，但因法律意識(shí)淡薄和科學(xué)知識(shí)欠缺，仍然走到了一起，24年婚姻，還生下一雙子女，最終被法院判決婚姻無(wú)效，怎么不荒唐？

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)證明，近親結(jié)婚不僅使后代隱性遺傳病的發(fā)生率提高，而且會(huì)使多基因遺傳病及先天畸形發(fā)生率增高。這起案件中，最令人扼腕嘆息的是孩子，已成年尚生活不能自理的兒子，就是上一代近親結(jié)婚釀下的苦果，而且后代隱性遺傳病還是子女身上潛伏的炸彈，怎么不可悲？